23RS0041-01-2023-008713-36 К делу № 2-10342/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обосновании своих требований истец указал, что заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.06.2017 года за ФИО1 признано право собственности на <адрес> общей площадью 34,3 кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

До настоящего времени истец не может исполнить решение суда и зарегистрировать за собой право собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку как следует из выписки из ЕГРН в отношении таковой приняты ограничительные меры.

Истец предоставил заявление об уточнении исковых требований, в которых просил освободить имущество от ареста, в том числе, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодар от 29.05.2017 года, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.06.2017 года за ФИО1 признано право собственности на <адрес> общей площадью 34,3 кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении спорного имущества приняты ограничительные меры: Запрещение регистрации 21.07.2022 года, номер государственной регистрации: №, срок действий не установлен - на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайское РОСП УФССП России по Республике Адыгея, судебный пристав-исполнитель ФИО3; запрещение регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, срок действия не установлен – на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов; запрещение регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, срок на который установлены ограничительные меры не установлен — на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея ФИО4 ИП №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный отдел УФССП России по Республике Адыгея.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.05.2017 года на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, наложен арест.

В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, наложенный арест препятствует истцу в осуществлении его законных прав и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 64 указанного федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, истцом редставлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика права собственности на спорный объект недвижимости.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> от ареста, а именно:

запрещение регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, срок действий не установлен - на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайское РОСП УФССП России по Республике Адыгея, судебный пристав-исполнитель ФИО3;

запрещение регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, срок действия не установлен – на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов;

- запрещение регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, срок, на который установлены ограничительные меры не установлен – на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея ФИО4 ИП №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный отдел УФССП России по Республике Адыгея;

- постановление Октябрьского районного суда г. Краснодар от 29.05.2017 года, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Решение составлено в окончательной форме 28.09.2023 года.

Председательствующий: