Дело № 2-1219/2025

54RS0009-01-2025-000276-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бевад А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.09.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 941 990 руб. с процентной ставкой 18 % годовых. Срок возврата кредита – 07.12.2027. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 26.11.2024 образовалась задолженность в размере 755 579,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 557 401,55 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.09.2018 по 26.11.2024 – 198 178,01 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от 07.09.2018 в размере 755 579,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 111,59 руб.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № от 07.09.2018, сумма кредита – 941 990 руб., срок – 84 месяца, процентная ставка – 18 % годовых, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету №, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 941 990 руб.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносила с нарушением срока и не в полном размере.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по основному долгу составляет 557 401,55 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, – 198 178,01 руб.

29.09.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, о чем должник был извещен.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представила, доводы иска и размер задолженности не оспорила, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в размере 755 579,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 111,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 07.09.2018 в сумме 755 579,56 руб., в том числе: основной долг 557 401,55 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с 07.09.2018 по 26.11.2024 в сумме 198 178,01 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20 111,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Глебова Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.