№ 2-74/2025
УИД 35RS0009-01-2024-002875-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пихтовой Н.Д.,
с участием представителя прокуратуры Вологодского района Сиротиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,
установил:
в отношении ФИО2 СО ОМВД России «Вологодский» возбуждено 7 уголовных дел, которые соединены в одно уголовное дело №.
Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России «Вологодский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Ссылаясь на реабилитирующие основания, ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей за незаконное уголовное преследование.
В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России «Вологодский», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора заместитель начальника СО ОМВД России «Вологодский» ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя прокуратуры Вологодского района, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п.12).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п.13).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование ФИО2 в обоснование заявленных требований ссылается на реабилитирующие основания, а именно на то, что постановлением заместителя начальника СО ОМВД России «Вологодский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование в отношении его прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Между тем, из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника СО ОМВД России «Вологодский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.
Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России «Вологодский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае не установлены такие основания и условия компенсации морального вреда, как неправомерные действия должностных лиц СО ОМВД России «Вологодский», их вина и причинная связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 12, 151, 1064 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 24.01.2025.