Дело № 2-148/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000021-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года п. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Г.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Поназыревского района Костромской области Лодыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Поназыревского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Поназыревская средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области» об устранении нарушений законодательства об образовании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Поназыревского района Костромской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Поназыревская средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области» (далее - МОУ «Поназыревская СОШ») об устранении нарушений законодательства об образовании.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Поназыревского района Костромской области дана оценка исполнения МОУ «Поназыревская СОШ» требований законодательства об образовании в части обеспечения безопасных условий обучения, воспитания, присмотра и ухода за обучающимися. Проверкой установлено, что в образовательном учреждении МОУ «Поназыревская СОШ» осуществляют трудовую деятельность 32 работника, в том числе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, непосредственно взаимодействующие с учениками (воспитанниками) учреждения. Вместе с тем, работниками МОУ «Поназыревская СОШ» психиатрическое освидетельствование не проходилось, что нарушает приведенные выше нормы. При этом меры для обеспечения расходов по проведению психиатрических освидетельствований не принимались, при формировании бюджета муниципального образования не учитывались. Из изложенного следует, что МОУ «Поназыревская СОШ», являясь образовательной организацией, нарушило законодательство об образовании в части обеспечения безопасных условий обучения, воспитания, присмотра и ухода за обучающимися, выразившееся в допуске лиц к обучению и воспитанию, не прошедших соответствующее психиатрическое освидетельствование, что создает угрозу безопасности, в том числе жизни и здоровью, учащихся и воспитанников учреждения.

Таким образом, МОУ «Поназыревская СОШ» допущены нарушения законодательства об образовании в части обеспечения безопасных условий обучения, воспитания, присмотра и ухода за обучающимися.

По выявленным нарушениям директору МОУ «Поназыревская СОШ» 23 ноября 2022 года внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, требования прокурора признаны обоснованными.

Вопреки принятой мере прокурорского реагирования, образовательным учреждением до настоящего времени меры по прохождению работниками психиатрических освидетельствований не принимались.

Ссылаясь на п. 3 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 6 ст. 28, п. 8 ч. 1 ст. 41, п. 9 ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 мая 2022 года N 342н; абз. 2 ст. 15, ч.ч. 1, 2 Бюджетного кодекса РФ, истец просил возложить обязанность на муниципальное общеобразовательное учреждение «Поназыревская средняя общеобразовательная школа школа Поназыревского муниципального района Костромской области» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства об образовании, а именно: принять меры к организации проведения психиатрических освидетельствований работников образовательного учреждения; обеспечить прохождение работниками учреждения психиатрических освидетельствований.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Поназыревского района Костромской области Лодыгина Е.А. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МОУ «Поназыревская СОШ» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Представитель третьего лица администрации Поназыревского муниципального округа Костромской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся представителей ответчика МОУ «Поназыревская СОШ» и третьего лица администрации Поназыревского муниципального округа Костромской области.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителя ответчика директора МОУ «Поназыревская СОШ» ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Поназыревского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное общеобразовательное учреждение «Поназыревская средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства об образовании, а именно:

- принять меры к организации проведения психиатрических освидетельствований работников образовательного учреждения;

- обеспечить прохождение работниками учреждения психиатрических освидетельствований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.

Председательствующий судья: Г.В. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.