РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма в долевом отношении: 4/7 ФИО2 и 3/7 ФИО1 исходя из размера долевой собственности истцов на нежилое помещение; в пользу ФИО2 расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что в общей долевой собственности истцов находится нежилое помещение № 6, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес. В марте 2022 года на потолке и стене в подвальной части нежилого помещения № 6 истцами обнаружена течь с первого этажа. Для выявления причины залива были приглашены сотрудники управляющей компании. В ходе обследования установлено, что залив произошел из вышерасположенного магазина, принадлежащего ИП ФИО3 Для определения суммы ущерба истцы обратились к оценщику, который составил заключение о том, что стоимость восстановительного ремонта помещения составляет сумма Направляя ответчикам претензию о возмещении ущерба, истцы ссылались на заключение оценщика. В добровольном порядке требования истцов, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были.
В судебном заседании представитель истов исковые требования не поддержал вследствие утверждения судом мирового соглашения.
В судебное заседание иные лица не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение № 6, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес.
Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по указанному адресу, является ООО «УК «Вариант».
Согласно представленному в материалы дела акту, в помещении истцов из вышерасположенного магазина, принадлежащего ИП ФИО3, произошел залив.
23 августа 2023 Тушинским районным судом адрес между истцом ФИО2, действующей с согласия фио, и представителем ООО «УК «Вариант» заключено мировое соглашение о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия мирового соглашения направлены на восстановление прав и законных интересов обоих истцов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в иске ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья Р.Б. Куличев