72RS0№-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2023 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,
при секретаре: Кузнецовой В.В.,
без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 351100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2022 года по день вынесения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2022 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-21124 регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, не имея страхового полиса ОСАГО, произошло столкновение с автомобилем Hyundai Genesis регистрационный знак № принадлежащий ФИО4. ФИО4 переуступила ФИО1 право требования возмещения ущерба на основании договора. На основании экспертного заключения № от 20 января 2023 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Genesis составила 351100 рублей. Ответчикам были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня причинения вреда по день вынесения судом решения.
Стороны по делу не явились при их надлежащем извещении, причин неявки суду не сообщили.
Представитель истца, третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиль Hyundai Genesis регистрационный знак № принадлежал ФИО4 (л.д.15). Автомобиль ВАЗ-21124 регистрационный знак № принадлежал ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленного ГИБДД (л.д.72).
14 декабря 2022 года около 10 часов 40 минут на ул.50 лет ВЛКСМ, напротив дома №13/12, в городе Тюмени произошел наезд автомобиля ВАЗ-21124 регистрационный знак № под управлением ФИО2 на автомобиль Hyundai Genesis регистрационный знак № под управлением ФИО1, с последующим наездом на дорожное ограждение, а затем наездом на автомобиль Сузуки регистрационный знак № под управлением ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, схемой ДТП, объяснениями водителей.
Согласно сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств гражданская ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была.
Согласно экспертного заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № от 20 января 2023 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Genesis регистрационный знак № составляет 351100 рублей (л.д.9-26).
17 февраля 2023 года ФИО4 переуступила ФИО1 право требования о возмещении ущерба, причиненного её имуществу в результате ДТП по вине ФИО2 (л.д.7-8).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме.
Судом установлено, что данное происшествие произошло исключительно по вине водителя ФИО2, который двигаясь на автомобиле ВАЗ-21124 регистрационный знак № через путепровод ул. Мориса Тореза в городе Тюмени, не учел скорость движения своего автомобиля, нарушив положение п.10.1 Правил дорожного движения, при обнаружении стоящего на его полосе в попутном направлении автомобиля Hyundai Genesis регистрационный знак № не принял своевременных мер к снижению скорости, вследствие чего допустил наезд на данный автомобиль. От наезда на автомобиль Hyundai Genesis, автомобиль ВАЗ-21124 отбросило на дорожное ограждение путепровода с последующим отбрасыванием снова на автомобиль Hyundai Genesisи и последующим отбрасыванием на стоящий автомобиль Сузуки регистрационный знак № под управлением ФИО5. Данный вывод суда основывается на первоначальным объяснениях водителей автомобилей, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП которые согласуются между собой и остальными материалами дела.
Нарушений ПДД со стороны ФИО1, ФИО5 суд не усматривает, поскольку управляемые ими транспортные средства не двигались.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, на основании договора о переуступке прав требования, ФИО1 перешло право требования возмещения ущерба и процентов.
Поскольку ФИО2 управлял автомобилем без полиса ОСАГО и иных законных основаниях, суд находит, что он не может являться законным владельцем источника повышенной опасности, следовательно, не несет ответственности по возмещению вреда, в иске к нему следует отказать в полном объёме.
Суд находит, что в данном случае ответственность за причинении е вреда нести собственник автомобиля ВАЗ-21124 ФИО3.
Доказательств противоправности завладения у ФИО3 его транспортного средства суду не представлено.
Поскольку ответчик ФИО3 не оспорил размер ущерба, следовательно, с него подлежит взысканию размер ущерба 351100 рублей.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик ФИО3 не представил суду доказательств возмещения причиненного ущерба, следовательно, требования истца о взыскании процентов являются законными и обоснованными.
Размер процентов за период с 14 декабря 2022 года по 10 мая 2023 года составляет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
351 100,00 р.
14.12.2022
10.05.2023
148
7,50
351 100,00 ? 148 ? 7.5% / 365
10 677,29 р.
Сумма основного долга: 351 100,00 р.
Сумма процентов: 10 677,29 р.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с определением размера ущерба, в размере 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 18 января 2023 года №№ (л.д.5-6), актом приема-передачи оказанных услуг от 20 января 2023 года (л.д.6), которые и подлежат взысканию с ответчика ФИО3.
Руководствуясь ст.ст.15, 382, 384, 395, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 стоимость ущерба в размере 351100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2022 года по 10 мая 2023 года в размере 10677 рублей 29 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 6000 рублей, государственную пошлину в размере 6817 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья: Дубровин Е.А.