дело ---
УИД 26RS0----97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 06 июня 2023 года
Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ча, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
***, в 14 час. 40 мин., на ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем НЕФАЗ 5299-11-31 государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны ... в сторону ..., не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО2 *** года рождения, который пересекал проезжую часть дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на самокате. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, бригадой СМП доставлен в ГБУЗ СК «Петровская РБ», оказана разовая медицинская помощь. Согласно заключения СМЭ --- от *** получил в ДТП легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, и пояснил, что вину в совершении им *** ДТП он признает полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. Свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, поддерживает. Просит назначить наказание в виде штрафа, больше такого не повторится. Потерпевшему купил и передал самокат.
В судебное заседание законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещался заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.
В судебное заседание инспектор ГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО4, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** N 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1).
Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что ***, в 14 час. 40 мин., на ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем НЕФАЗ 5299-11-31 государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны ... в сторону ..., не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО2 14.06.2014года рождения, который пересекал проезжую часть дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключения СМЭ --- от *** пешеход ФИО2 получил легкий вред здоровью. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, замечаний и возражений от него не поступило.
Согласно заключения эксперта Светлоградского судметотделения ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» --- от *** у ФИО2 отмечены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга.
Вышеуказанные повреждения могли возникнуть при ударном воздействии с физической силой тупого твердого предмета, что возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируется, согласно Приказу от 24.004.2008 ---н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п.9», как причинившие легкий в����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: схемой места совершения административного правонарушения ***, в 14 час. 40 мин., на ..., составленной в присутствии водителя ФИО1 удостоверенной его подписью, а также подписями понятых, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д. 8), рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО5 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- (л.д. 4), объяснениями от *** (л.д. 11-15), протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2023(л.д. 27-30), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора БДД группы ТН отдела ГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО6 от *** (л.д.17), из которых также следует, что ***, в 14 час. 40 мин., на ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем НЕФАЗ 5299-11-31 государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны ... в сторону ..., не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО2 14.06.2014года рождения, который пересекал проезжую часть дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключения СМЭ --- от *** потерпевший ФИО2 получил легкий вред здоровью.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, данные и привлечении ранее к административной ответственности которого суду не представлены, признание им своей вины.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учетом этих обстоятельств, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 3, ст. 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.
Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 188--- УФК по СК отдел МВД России по Петровскому городскому округу, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 261701001, в отделение Ставрополь банка России УФК по СК БИК 010702101 кор.счет 0--- ОКТМО 07731000 Код бюджетной классификации 18--- Наименование платежа - административный штраф.
После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, законному представителю потерпевшего ФИО2 – ФИО3, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Мишин