Дело № 2-3-254/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Параньга 30 октября 2023 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Горяевым Л.Н., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 21 февраля 2020 года между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому истец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 300001 руб., срок возврата кредита не позднее 21 февраля 2025 года под 10,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, оставив непогашенную задолженность. Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, считает возможным предъявить исковые требования к ФИО3, поскольку она является предполагаемым наследником умершего ФИО1 Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по Соглашению № от 21 февраля 2020 года и Правилам в размере 170761 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 157215 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13546 руб. 81 коп. за период с 22 ноября 2022 года по 06 сентября 2023 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4615 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признание иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, из которого следует, что смерть ФИО1 страховым случаем не является.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании исковые требования удовлетворить. Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1385 руб. (30% от уплаченной суммы).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского АО «Россельхозбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от 21 февраля 2020 года за период с 22 ноября 2022 года по 06 сентября 2023 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 170761 руб. 87 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1385 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Мальцева
Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года