УИД 76RS0016-01-2025-001755-87
Дело № 5-100/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2025 года г. Ярославль
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего временные заработки, проживающего <адрес>, <адрес>, ранее привлечённого к административной ответственности 05.04.2025 г. Некоузким районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 5 суток административного ареста, личность установлена на основании данных компьютерного учёта,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение Федутиком было совершено при следующих обстоятельствах.
05 апреля 2025 года в 21.55 ФИО1, находясь в здании специального приёмника для административно задержанных УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, будучи помещённым туда на основании постановления Некоузкого районного суда Ярославской области от 05.04.2025 г., по которому он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 5 суток административного ареста, игнорируя разъяснённые ему положения п. 4 ст. 5 ФЗ от 26.04.2013 г. № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» (с последующими изменениями), в соответствии с которыми лицо, подвергнутое административному аресту подлежит обязательной государственной дактилоскопической регистрации, обязательной геномной регистрации, фотографированию, на законные неоднократные требования сотрудников указанного выше специального приёмника, являющихся работниками полиции, пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, обязательную геномную регистрацию (отобрание образцов буккального эпителия) и фотографирование ответил отказом, оказав тем самым неповиновение законным требованиям работников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, Федутик совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В отношении Федутика 05 апреля 2025 г. был составлен протокол об административном правонарушении № 032411.
В судебном заседании Федутик с протоколом согласился, пояснив, что в протоколе всё изложено правильно, что он действительно отказался пройти фотографирование, дактилоскопирование, а также отказался предоставить образцы своего буккального эпителия для геномной регистрации. Всё это он, Федутик, сделал, т.к. воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Других причин для отказа у него, Федутика, не было.
Вина Федутика подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2025 г. в отношении Федутика; рапортами работников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что Федутик при оформлении в спецприёмник УМВД России по Ярославской области после разъяснения ему положений закона неоднократно отказывался от фотографирования, дактилоскопирования, а также отказался предоставить образцы своего буккального эпителия для геномной регистрации; компьютерной распечаткой на Федутика; копией постановления Некоузкого районного суда Ярославской области от 05.04.2025 г.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах работников полиции, у суда не имеется, т.к. в них подробно изложены обстоятельства произошедшего, а оснований для оговора работниками полиции Федутика судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапортах, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам Федутик не оспаривает составленный в отношении него протокол об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в нём.
Каких-либо нарушений закона при составлении протокола в отношении Федутика судом не установлено.
Действия Федутика подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Федутика, характер и длительность совершённого им правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Федутику административное наказание в виде ареста. Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по Ярославской области.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения судом настоящего постановления, т.е. с 16.50 08.04.2025 г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.
Судья: