Председательствующий: Дряхлова О.В. материал № 22-7412/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 сентября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при помощнике судьи Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении ФИО1,

Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Зырянова А.А. в интересах ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 27.12.2013г. ФИО1 осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ, ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Удовлетворен гражданский иск Муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>», постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба 495953 рублей 15 копеек.

Приговор вступил в законную силу 07.01.2014г.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2023 года удовлетворено заявление Муниципального бюджетного учреждения культуры <данные изъяты> которому выдан дубликат исполнительного листа по уголовному делу № 1-315/2013 в отношении ФИО1, осужденной по ч.3 ст.160 УК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, поскольку в период с 05.01.2014г. до 28.11.2022г. исполнительный лист для принудительного взыскания судебным приставам не направлялся, на момент обращения взыскателя в суд за повторной выдачей исполнительного листа, срок его предъявления давно истек, а уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

Кроме того, о рассмотрении данного заявления она не была извещена, участие в судебном заседании не принимала, с момента вынесения приговора от судебных приставов не скрывалась, в розыск не объявлялась, поэтому выдача взыскателю исполнительного листа 10.03.2023г. нарушает ее права и законные интересы.

На апелляционную жалобу заявителя ФИО1 представителем <данные изъяты> поданы возражения, в которых указывается о несостоятельности изложенных в ней доводов.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Согласно ч.2 ст.38915, ч.1 ст.38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции рассмотрел заявление представителя потерпевшего в порядке уголовно-процессуального судопроизводства и, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, выдал дубликат исполнительного листа по уголовному делу в отношении ФИО1

Вместе с тем нормы уголовно-процессуального закона не регулируют вопросы, связанные с выдачей дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч.2 ст.393 УПК РФ для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда в органы принудительного исполнения РФ направляется исполнительный лист.

Статья 397 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень вопросов, которые суд в порядке уголовного судопроизводства, на стадии исполнения приговора суда вправе рассматривать.

При этом, ни статья 399 УПК РФ, ни иные нормы уголовного законодательства не регулируют вопросы, связанные с выдачей дубликата исполнительного листа на взыскание денежных средств по гражданскому иску, рассмотренному в уголовном деле.

Вопрос выдачи дубликата исполнительного листа регламентирован исключительно статьей 430 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. При этом норма статьи 430 ГПК РФ, указывая на то, что данный вопрос решается судом, принявшим решение, не разграничивает вид судопроизводства, в рамках которого был разрешен гражданский иск.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопросы выдачи дубликата исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела на основании приговора суда, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного нормами ГПК РФ, в том числе с предоставлением сторонам права на апелляционное обжалование судебного решения суда первой инстанции по нормам гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Несоблюдение процедуры судопроизводства свидетельствует о недействительности самого производства по материалу в суде первой инстанции, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое судебное разбирательство иному судье для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с отменой постановления из-за допущенных судом процессуальных нарушений, суд апелляционной инстанции не рассматривает доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, они подлежат оценке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38922, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко