Дело № 2-2280/2025 (М-1683/2025)
(43RS0001-01-2025-002373-47)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 06 мая 2025 года
Ленинский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Volkswagen Touareg г/н {Номер изъят}, застрахованное по риску «столкновение» в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно сведений ГИБДД, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2114 г/н {Номер изъят}, нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения. При выполнении разворота вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Touareg г/н {Номер изъят} под управлением ФИО2, двигавшегося со встречного направления прямо. {Дата изъята} ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС и направлении на ремонт в СТОА «Агат». В связи с отсутствием запасных частей СТОА «Агат» отказалось от выполнения ремонтных работ. {Дата изъята} САО «РЕСО-Гарантия произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 138069 рублей. {Дата изъята} ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» произвести дополнительный осмотр ТС Volkswagen Touareg. По результатам осмотра САО «РЕСО-Гарантия» произвела доплату страхового возмещения в размере 11217 рублей. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 149286 рублей, госпошлину в размере 5479 рублей.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} в 16 часов 00 минут по адресу <...> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg г/н {Номер изъят} под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВАЗ-2114 г/н {Номер изъят} под управлением ФИО1.
Виновность ФИО1 в совершении указанного ДТП сторонами не оспаривается, подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ (при выполнении разворота вне перекрестка не уступил дорогу автомашине Volkswagen Touareg г/н {Номер изъят}, двигающейся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств).
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис серии ТТТ {Номер изъят}. Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.
{Дата изъята} между САО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключен Договор страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от {Дата изъята}. Срок действия полиса: с {Дата изъята} по {Дата изъята}, выгодоприобретатель – ФИО2, сведения о застрахованном ТС: Volkswagen Touareg г/н {Номер изъят}, 2008 г.в., VIN: {Номер изъят}.
{Дата изъята} ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с Извещением о повреждении транспортного средства Volkswagen Touareg. {Дата изъята} САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр ТС Volkswagen Touareg г/н {Номер изъят}.
{Дата изъята} САО «РЕСО-Гарантия» выдало ФИО2 направление {Номер изъят} направление на ремонт ТС в ООО «АГАТ-ВЯТКА».
{Дата изъята} ООО «АГАТ-ВЯТКА» в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлено информационное письмо с отказом от осуществления ремонта в связи с отсутствием запасных частей.
{Дата изъята} ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о дополнительном осмотре поврежденного ТС Volkswagen Touareg. {Дата изъята} САО «РЕСО-Гарантия» произведен дополнительный осмотр поврежденного ТС Volkswagen Touareg.
Согласно заключения ООО «КАРЭКС», стоимость устранения дефектов АМТС Volkswagen Touareg г/н {Номер изъят}, 2008 г.в., VIN: {Номер изъят} составляет 149286 рублей.
Случай ДТП признан страховым, страховое возмещение за ущерб в размере 149286 рублей выплачено САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 11217 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 138069 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию выплаченное потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 149286 рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5479 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4186 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1293 рубля. Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены судом, расходы по оплате госпошлины в размере 5479 рублей также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 149286 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бессарапова Е.Н.