РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2025 город Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе
Председательствующего судьи Сараниной Н.В.
При секретаре Плешивцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении ущерба, в обоснование иска указано, что в собственности истца имеется автомобиль в 18 час. 10 мин. на стоянке в районе многоквартирного жилого дома по адресу произошло падение ветвей и частей ствола аварийного дерева на автомобиль истца. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения: вмятины крыши спереди, вмятина переднего правого крыла, вмятины передней правой арки крыла, вмятины капота, выбито лобовое стекло. После того как истец обнаружил повреждения своего автомобиля, он вызвал на место происшествия сотрудников полиции для установления обстоятельств происшествия. На место происшествия прибыли сотрудники УМВД России по г.Тамбову, которые произвели осмотр и фотофиксацию места происшествия, а также получили объяснения. Согласно справке метеорологической службы войсковой части , находящейся по адресу г.Тамбов, по состоянию на 18 час. 00 мин. г. наблюдался ветер азимут 240 (юго-западный) скоростью 13 м/с с порывами до 17 м/с. Таким образом, по месту происшествия не наблюдалось опасных погодных явлений, которые могли бы классифицироваться как стихийное бедствие. Согласно экспертному заключению Тамбовской ЛСЭ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет в размере . Просит взыскать в пользу истца с МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» денежные средства в размере руб.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, просил требования удовлетворить.
Представитель МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представлен отзыв на иск.
Представитель третьего лица Администрации города Тамбова в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представлен отзыв на иск.
Представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представлен письменный отзыв на иск.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).
В указанной статье закреплен основной принцип ответственности за причинение вреда - принцип деликта, основные положения которого заключаются в следующем: причинение лицом вреда является основанием для его возмещения, а поэтому потерпевший не должен доказывать противоправность деяния и вину причинителя вреда, так как они презюмируются; вред возмещается в полном объеме; вред подлежит возмещению при наличии противоправности деяния причинителя вреда, причинной связи между деянием и ущербом и вины причинителя вреда в любой форме.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В абзаце 1 пункте 13 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьей 15 и статьей 1064 ГК РФ, необходимо наличие обязательных условий, включающих в себя: наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
Из материалов дела следует, истец является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации.
в 18 час. 10 мин. на стоянке в районе многоквартирного жилого дома по адресу произошло падение ветвей и частей ствола аварийного дерева на автомобиль истца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения: вмятины крыши спереди, вмятина переднего правого крыла, вмятины передней правой арки крыла, вмятины капота, выбито лобовое стекло, что подтверждается материалом
Согласно справке метеорологической службы войсковой части , находящейся по адресу г.Тамбов, по состоянию на 18 час. 00 мин. г. наблюдался ветер азимут 240 (юго-западный) скоростью 13 м/с с порывами до 17 м/с. Таким образом, по месту происшествия не наблюдалось опасных погодных явлений, которые могли бы классифицироваться как стихийное бедствие.
Многоквартирный жилой дом по адресу: г.Тамбов,
расположен на земельном участке площадью 11894 кв.м с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под школу-интернат и жилой дом. Данный
земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ТОГБОУ «Многопрофильный кадетский корпус им.Л.С.Дёмина».
В отношении данного многоквартирного жилого дома отсутствуют сведения по обслуживанию управляющей компанией, ТСЖ или находящемся на непосредственном управлении; сведений об организации, осуществляющей управление данным жилым домом и прилегающей к данному дому территории, не имеется.
Согласно акту экспертного технического исследования «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» , подготовленного по заказу МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» дерево, части (ветви) которого упали на автомобиль истца произрастало на земельном участке с кадастровым номером , адрес: г.Тамбов , в/г , который предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Центральное территориальное управление
имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
Определением суда по ходатайству представителя Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» по делу назначена экспертиза.
Согласно экспертному заключению Тамбовской ЛСЭ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет в размере .
В силу части 4 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2013 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения.
Согласно пункту 2.1 Устава муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», утвержденного постановлением администрации города Тамбова «О мероприятиях по переименованию муниципального учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» в муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения» и утверждении устава муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», целью деятельности Учреждения является осуществление функций, возложенных на него в соответствии с настоящим Уставом, в отношении выполнения работ по благоустройству и озеленению городской территории.
Пунктом 2.3 Устава МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» основными видами деятельности Учреждения являются: организация и выполнение работ по благоустройству и озеленению территории города Тамбова, содержание (уход за деревьями и кустарниками, цветниками, газонами, садово- парковыми дорожками в летний период, уход за деревьями и кустарниками, садово-парковыми дорожками в зимний период) зеленых насаждений в границах территорий общего пользования (до границ въездов во дворы зданий), текущий и капитальный ремонт зеленых насаждений (посадка деревьев и кустарников, посев газона в местах их уничтожения и порчи) в границах территорий общего пользования (до границ въездов во дворы зданий).
Согласно ответу Комитета дорожного хозяйства и транспорта , полученному по запросу судебной коллегии, указанный проезд является проездом общего пользования местного значения.
Решением Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 09.03.2021 № 139 «О Правилах благоустройства территории городского округа – город Тамбов и признании утратившими силу отдельных решений Тамбовской городской Думы Тамбовской области» утверждены Правила благоустройства территории городского округа - город Тамбов.
Согласно статье 5 указанных правил к объектам благоустройства на территории города Тамбова относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе улицы и дороги. К элементам благоустройства относятся в том числе и элементы озеленения вдоль улиц и дорог.
В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся в том числе утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.
С целью решения вопросов местного значения в области благоустройства было создано МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», целью деятельности которого в соответствии с Уставом МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», утвержденного постановлением администрации города Тамбова от 15.11.2011г. № 8439 (в редакции постановления администрации г.Тамбова № 3684 от 06.06.2022г.) является осуществление функций в отношении выполнения работ по благоустройству и озеленению городской территории.
Поскольку со стороны ответчика – МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба истцу, а также подтверждающих принятие всех необходимых мер для контроля за состоянием зеленых насаждений, на территории которого росло дерево, и в отношении которого не было принято своевременных мер по текущему или капитальному ремонту насаждений, для исключения падения дерева и причинения вреда истцу, и что именно это ненадлежащее исполнение обязанностей привело в результате к причинению ущерба автомобилю истца.
С учетом изложенного, требования истца к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении материального ущерба в размере руб. подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют требованиям статьи 15 ГК РФ, так как позволяют истцу восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Саранина