Постановление по делу № 5-377/2025 от 16.04.2025

УИД 55RS0002-01-2025-001928-59 Дело № 5-377/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 16 апреля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> личность которого удостоверена паспортом №

№

31.10.2024 в 10:00 час. ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Форд», г.р.з. №, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Советская д. Чернолучинский в направлении улицы Курортная, осуществляя маневр поворота налево на перекрестке неравнозначных дорог, игнорируя дорожный знак 2.5, не уступил дорогу транспортному средству «Мицубиши», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО8., двигавшегося по главной дороге ул. Курортная со стороны ул. Спортивная в направлении г. Омска, в результате чего произошло столкновение, при ДТП водитель ФИО9. получил телесные повреждения, причинившие ему согласно заключению эксперта № № лёгкий вред здоровью.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 12.03.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 239615 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

ФИО1 в ходе административного расследования вину в совершении административного правонарушения признал, с нарушением согласился, с протоколом ознакомлен, замечаний по протоколу у него не было, что подтверждается его подписью в протоколе, содержанием его письменных объяснений (л.д. 24).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 147 от 03.02.2025 у потерпевшего ФИО10., повреждения в виде политравмы: <данные изъяты>, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков легкого вреда, причиненного здоровью человека; <данные изъяты>

С результатами судебно-медицинской экспертизы ФИО11 ознакомлен (л.д. 47).

12.03.2025 ФИО12 ознакомлен с материалами дела, заявил, что больше ему пояснить нечего (л.д. 26).

16.04.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что у него есть <данные изъяты> образование <данные изъяты> в отношении него ведется дело о признании его банкротом, <данные изъяты> он неофициально работает на стройке, возит инструменты, материал, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевший после ДТП к нему не обращался, заявил работникам скорой помощи, что у него все хорошо, от госпитализации отказался.

Старший инспектор по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по Омскому району ФИО13., потерпевшие ФИО14 <данные изъяты> ФИО15 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО16., кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается также совокупностью письменных доказательств: сообщениями и заявлениями УМВД России по г. Омску (л.д. 5-7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20 - 23), фототаблицей (л.д. 37 - 39), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 42 – 47).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние, отсутствие претензий у потерпевшего.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановления № № от 31.10.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 31.10.2024 ввиду нарушения п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 16).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № № от 31.10.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № № от 31.10.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>