КопияДело №2-4931/2022

16RS0051-01-2022-001481-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Кличниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани ФИО2, ФИО3, Отделению судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда причиненного незаконным действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани ФИО2, ФИО3, Отделению судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя. В обоснование исковых требований указано следующее.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от 28 марта 2022 года частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани ФИО2 выразившееся в не вынесения постановления о запрете на регистрационные действия на 1/4 часть жилого помещения, находящегося по адресу: ... признаны незаконными, на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Казани ФИО3 возложена обязанность по рассмотрению вопроса о вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного жилого помещения, в возмещение судебных расходов за составление иска взыскана сумма в размере 4500 руб.

ФИО1 указывает, что в сложившейся ситуации ему причинены значительные неудобства и нравственные страдания, выражающиеся в эмоциональном и психологическом напряжении. Компенсация причиненного морального вреда оценивается заявителем в сумме 50000 руб.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани ФИО2, ФИО3, Отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов России в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представители ответчиков судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани ФИО2, ФИО3, Отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещены.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от 28 марта 2022 года частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани ФИО2 выразившееся в не вынесения постановления о запрете на регистрационные действия на 1/4 часть жилого помещения, находящегося по адресу: ... признаны незаконными, на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Казани ФИО3 возложена обязанность по рассмотрению вопроса о вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного жилого помещения, в возмещение судебных расходов за составление иска взыскана сумма в размере 4500 руб.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что в сложившейся ситуации ему причинены значительные неудобства и нравственные страдания, выражающиеся в эмоциональном и психологическом напряжении.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что установленное вступившим в законную силу судебным постановлением незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением должностными лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан должностных обязанностей.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд с учетом того, что заявленный вред причинен в сфере властно-административных отношений, приходит к выводу о том, что моральный, причиненный неправомерными действиями сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан подлежит возмещению Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу заявителя, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принимая во внимание характер и степень допущенных должностными лицами нарушений, характер и глубину причиненных страданий приходит к выводу о соответствии суммы в размере 4 000 руб. требованиям разумности и справедливости.

Полагая, что расходы по оплате юридических услуг доказаны, суд приходит к выводу о соответствии суммы в размере 5 000 руб. требованиям разумности и справедливости.

Отказывая в удовлетворении исковых требованийобращенных судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани ФИО2, ФИО3, Отделению судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, суд исходит из того, что по смыслу положений пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов России как главный распорядитель бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани ФИО2, ФИО3, Отделению судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин

Решение18.10.2022