Дело № 12-163/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.08.2023 г.о. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В., изучив в порядке подготовки материалы по жалобе ФИО1 на определение от 09.02.2023 Управления Роскомнадзора по Самарской области по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Самары поступила жалоба ФИО1 на определение от 09.02.2023 Управления Роскомнадзора по Самарской области по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В нарушение п.3, 7 ч.2 ст.30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, жалоба, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должна содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.3 ст.30.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Принимая во внимание изложенное, у суда не возникает процессуальных оснований для рассмотрения жалобы ФИО1, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Кроме того, жалоба ФИО1 подана с нарушением правил подведомственности и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

После устранения недостатков жалобы ФИО1 следует обратить с указанной жалобой в Арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на определение от 09.02.2023 Управления Роскомнадзора по Самарской области по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, заявителю для устранения недостатков.

Судья Гороховик О.В.