50RS0039-01-2023-000885-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2023 по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что на основании постановления главы администрации Константиновского округа от <дата> за <номер> ей было выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата>, регистрационная запись <номер> от <дата>. серия <номер> и был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1000 кв.м. Указанным земельным участком истец непрерывно владеет с 1997 года по настоящее время. <дата> земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Присвоен кадастровый <номер>. В <дата>, истец обратилась за государственной регистрацией права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> с соответственным кадастровым номером <номер>, истец получила уведомление об отказе государственной регистрации права <номер> где основанием отказа является разночтение в постановлении отчества. Из-за неправильного оформления правоустанавливающего документа в указании отчества не позволяет истцу осуществить государственную регистрацию права на земельный участок. В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем истцу документе сделать не удалось, поскольку невозможно внести исправления в Постановление Главы администрации Константиновского округа от <дата>. за <номер>, так как Администрация Константиновского сельского округа после проведения определенных процедур по ликвидации юридического лица перестала свое существование, в 2006 году вновь образованное юридическое лицо Администрация сельского поселения Константиновское. Все документы были сданы в архив Раменского района. <дата>, истец обращалась с муниципальной услугой в Архив Раменского городского округа, по которой получила архивную выписку от <дата>. <номер> на постановления Главы Константиновского сельского округа Раменского района Московской области от <дата> <номер>. В части отчества действительно стоит не истца отчество. Все остальные сведения в документах совпадают. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области - представитель не явился.

Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области - представитель не явился, представлено письменное мнение по иску.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

Статья 26 Земельного кодекса РФ устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 9.1. ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления главы администрации Константиновского округа от <дата> за <номер> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата>, регистрационная запись <номер> от <дата>. серия <номер> и был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. Указанным земельным участком истец непрерывно владеет с 1997 года по настоящее время. <дата> земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Присвоен кадастровый <номер>, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В <дата>, истец обратилась за государственной регистрацией права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> с соответственным кадастровым номером <номер>, истец получила уведомление об отказе государственной регистрации права <номер>, где основанием отказа является разночтение в постановлении отчества. Из-за неправильного оформления правоустанавливающего документа в указании отчества не позволяет истцу осуществить государственную регистрацию права на земельный участок. В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем истцу документе сделать не удалось, поскольку невозможно внести исправления в Постановление Главы администрации Константиновского округа от <дата>. за <номер>, так как Администрация Константиновского сельского округа после проведения определенных процедур по ликвидации юридического лица перестала свое существование, в 2006 году вновь образованное юридическое лицо Администрация сельского поселения Константиновское. Все документы были сданы в архив Раменского района. <дата>, истец обращалась с муниципальной услугой в Архив Раменского городского округа, по которой получила архивную выписку от <дата>. <номер> постановления Главы Константиновского сельского округа Раменского района Московской области от <дата> <номер>. В части отчества действительно стоит не истца отчество. Все остальные сведения в документах совпадают.

Суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Принадлежность земельного участка истцу подтверждена надлежащими доказательствами, техническая ошибка в написании отчетства истицы не является основанием для отказа в иске. Ответчик, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023