5-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

26 января 2023 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при секретаре судебного заседания Юферове В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1 Ш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина анного государства, со слов проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением последними ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников <данные изъяты>, при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудников полиции отказался предъявить документ удостоверяющий личность, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, указал, что сотрудники вели себя неподобающе, он им предоставил свой паспорт, однако они все равно хотели забрать его в отдел полиции, на что он не соглашался.

Несмотря на не признания своей вины в инкриминируемом ФИО5 административного правонарушения, его виновность в совершение правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором указано, что по адресу: <адрес>, при проверки документов иностранный гражданин ФИО5 отказался предоставлять документ удостоверяющий его личность, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; рапортом сотрудника полиции ФИО2, в котором отображены аналогичные обстоятельства; протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ФИО5; копией паспорта и сведениями АС ЦБДУИГ.

Кроме того в судебном заседании опрошена в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2, которая пояснила суду, что она совместно с сотрудником полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> остановили иностранного гражданина ФИО5 с целью проверки у последнего документов удостоверяющих личность, а также с целью выявления нарушении миграционного законодательства, при этом она и ФИО3 были в форменном обмундировании и представились ФИО5, на что последний отказался предоставлять им документ, удостоверяющий личность, начал говорить на повышенных тонах, и на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Также вызывающе ФИО5 вел себя при составлении протокола об административном правонарушении в отделе полиции, смяв номерной бланк протокола, который имеется в материалах дела, отказался давать какие-либо объяснения, и подписывать протокол об административном правонарушении, в связи с чем, были вызваны понятые, которые указаны в протоколе. Также пояснила, что дата рождения в протоколе об административном ФИО5 указана неверно, имеется техническая ошибка, верным необходимым считать – ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Оценивая пояснения, данные свидетелем ФИО2, судья признает их допустимым и достоверным доказательством, поскольку они детальны, согласуются с иными доказательствами по делу, причин для оговора ФИО5 свидетелем не установлено, и свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом к доводам ФИО5 о том, что к нему сотрудники полиции предъявили не законные по его мнению требования, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, судья находит установленным совершение правонарушения ФИО5, поскольку сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий, при исполнении своих должностных обязанностей и не превышали их.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО5, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому применяет к нему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (ОП ФИО4 Московская область), КПП 503601001, ИНН <***>, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с <***>, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 46760000, УИН 18880350230007011539.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

Судья: -подпись- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>