Дело № 2-278/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000163-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 28 марта 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,

с участием:

представителя истца ОМВД России по Павловскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 13.01.2023 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Павловскому району к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Павловскому району обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снятии с регистрационного учета и просит суд признать регистрацию по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина по адресу: <адрес>, недействительной; Обязать OBM Отдела МВД России по Павловскому району снять ФИО3 с регистрационного учета в установленном законом порядке.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ОВМ Отдела МВД России по Павловскому району в соответствии с требованиями п.п.51-52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002г. № 1325 проведена проверка обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которой, установлено следующее.

21.09.2022 года заключением о проверке обоснованности обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации, утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю установлено, что у ФИО3 отсутствует гражданство Российской Федерации.

Вместе с тем, по учетам имеющейся базы данных ФИО3 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным 30.07.2003 г. Павловским РОВД Краснодарского края.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 16 сентября 2005 года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, по паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выданным 30.07.2003 г. Павловским РОВД Краснодарского края.

Решение о выдаче указанного паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушении требований п.п.14.4, 23 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.09.1997 гожа № 605 (действующей на момент документирования), без подтверждения факта наличия российского гражданства у заявителя, принято бывшим заместителем начальника ПВС ОВД Павловского района майором внутренней службы.

Поскольку в соответствии с п.1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, основным условием документирования паспортом гражданина Российской Федерации является наличие российского гражданства.

В соответствии с п. 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, паспорт гражданина Российской Федерации, выданный в нарушение установленного порядка, подлежит изъятию.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2006 № КАС 06-300, паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом на соответствующем официальном бланке, с соблюдением порядка, установленного законом и нормативными правовыми актами. Паспорт, не соответствующий этим требованиям, не может считаться документом и удостоверять гражданство Российской Федерации. Таким образом, при регистрации по месту жительства ФИО3 представила документы и сведения не соответствующие действительности.

28.12.2022г. врио заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю утверждено заключение по результатам проверки обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3, в соответствии с которым паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный 30 июля 2003 г. Павловским РОВД Краснодарского края признан выданным в нарушение установленного порядка и подлежит изъятию.

Регистрация граждан по месту жительства согласно статьи 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, и документа являющегося основанием для вселения гражданина РФ в жилое помещение. Указанные документы, являются подтверждением добросовестного пользования гражданином РФ своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей в конкретном жилом помещении. Это соответствует положениям ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с абз.7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия гражданина с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное положение содержится в подпункте «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала, что признает исковые требования ОМВД России по Павловскому району в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года N 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования ОМВД России по Павловскому району к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО3.

Исковые требования ОМВД России по Павловскому району к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать регистрацию по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по адресу: <адрес>, недействительной.

Обязать OBM Отдела МВД России по Павловскому району снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Н. Глаголько