Судья Вавакина Г.В. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Воронеж 29 ноября 2023 года
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Беляевой Э.А. (единолично),
при секретаре Полянской О.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,
защитника осужденного ФИО2 - адвоката Матухнова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Лексашовой М.В. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 27.09.2023, которым ФИО1, 22.10.1982г.р., отменено условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2023 года, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, объявив розыск, производство которого поручить прокурору Панинского района Воронежской области.
Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня фактического задержания.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы защитника Лексашовой М.В., выслушав защитника Матухнова А.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мозгалева М.Ю., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу Защитника Лексашовой М.В. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоусманского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с приговором на осужденного возложена обязанность не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Приговор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.
Начальник Аннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Панинский районный суд <адрес> с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Обжалуемым постановлением районного суда представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник Лексашева М.В. просит отменить постановление районного суда и вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении представления начальника Аннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене условного осуждении исполнении наказания. Считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным, поскольку не все розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2 были предприняты, а именно, не во все стационарные медицинские учреждения области, СИЗО соседних регионов, ИВС <адрес> и близлежащих областей были направлены запросы в отношении ФИО2; в связи с чем, по мнению защитника, права осужденного ФИО2 на участие в судебном заседании и представление доказательств, было нарушено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.4 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как следует из представленного материала, после поступления приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2023 в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения, 23.03.2023 с целью вручения ФИО1 уведомления о явке в инспекцию для постановки на учет осуществлен выезд по месту его жительства в <адрес>, установлено, что по указанному адресу проживает ФИО9, которая пояснила, что ФИО2 ей не знаком, по указанному адресу он не проживает и ранее не проживал.
В отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные судом, а также ответственность за уклонение от контроля инспекции, и неисполнение обязанностей возложенных судом, совершение административных правонарушений и повторных преступлений.
ФИО2 сообщил, что будет проживать по месту регистрации: <адрес>. В филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> инспекцией был направлен запрос о проверке осужденного по месту жительства. Из полученного ДД.ММ.ГГГГ ответа на запрос, следовало, что осужденный ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает.
Данные обстоятельства послужили основанием для проведения уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного розыскных мероприятий.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом уголовно-исполнительной инспекции инициированы первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых были направлены запросы в орган ЗАГС, места содержания лиц под стражей, места содержания задержанных и административно-арестованных, медицинские учреждения, органы полиции, ГИБДД, другие организации. По результатам этих действий местонахождение ФИО2 не было установлено в течение более 30 дней.
Повторный выезд ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства осужденного результатов о местонахождении осужденного не дал. В связи с чем, УИИ сделан вывод, что осужденный ФИО2 в период испытательного срока скрылся от контроля инспекции, так как место его нахождения не было установлено в течение 30 дней.
14.06.2023 материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отделение розыска УФСИН России по Воронежской области.
В судебное заседание Панинского районного суда Воронежской области осужденный ФИО2 вызывался по адресам: <данные изъяты>, однако почтовые отправления были возвращены в суд по истечении срока их хранения в почтовом отделении.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, проверив полноту проведенных первоначальных розыскных мероприятий, по представлению начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции правомерно принял решение об отмене условного осуждения ФИО1 и обращения к реальному исполнению назначенного ему по приговору наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, признав, что скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Поскольку осужденный скрылся от контроля УИИ, местонахождение его установить не представилось возможным, рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения в его отсутствие не противоречит ч.ч.4 и 6 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и правовым позициям, изложенным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
Постановление районного суда вынесено в пределах предоставленных суду полномочий, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену в апелляционном порядке, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не в полной мере проведены розыскные мероприятия, объективно материалами не подтверждены. Так, в ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО2 не содержался и не помещался в учреждения УФСИН по <адрес>, где могла быть ограничена его свобода, в медицинских учреждениях амбулаторное и стационарное лечение не проходил, в единой системе актовой записи о смерти информация отсутствует; выставлен на «сторожевой учет» ПТК ИБД «Регион».
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.
В соответствии с ч.2 ст.18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.
Принимая решение об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания, суд объявил его в розыск, поручив обеспечение розыска прокурору Панинского района Воронежской области. Однако с учетом положений ст.18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части постановления указание суда об объявлении ФИО2 в розыск, обеспечение которого поручено прокурору Панинского района Воронежской области
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО2 изменить:
- исключить из резолютивной части постановления указание суда об объявлении ФИО2 в розыск, обеспечение которого поручено прокурору Панинского района Воронежской области.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Э.А. Беляева