РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 мая 2023 года по делу № 2-697/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000501-02

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Ульянова Ю.Ю.,

прокурора Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что истцу и ее сыну ФИО3 с 2022 года принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества умершего супруга. В жилом помещении зарегистрированы истец, её сын ФИО3 и дочь ФИО2 (ответчик по иску). Последняя была вселена в спорное жилое помещение 19 декабря 2019 года на правах члена семьи истца, однако в августе 2020 года добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в г. Кишинев Республики Молдова, где проживает со своим супругом по настоящее время. Выезд ответчика не носит временного и вынужденного характера, ответчик не намерена пользоваться жилым помещением для проживания. Стороны друг другу материальной помощи и поддержки не оказывают. Сняться с регистрационного учета по месту жительства добровольно ответчик не желает, в оплате коммунальных платежей по месту регистрации участия не принимает. Сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства создает истцу как собственнику жилого помещения препятствия в пользовании жилым домом, в получении социальных гарантий и иных льгот в полном объеме. С учетом изложенного просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кировская <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному месту жительства.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика по назначению адвокат Ульянов Ю.Ю. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что в случае удовлетворения иска будет нарушено конституционное право ответчика на жилище.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв по существу иска, в котором указал, что ответчик по делу – его сестра ФИО2 – в 2019 году приехала к родителям в д. Осинцы из Кишинева после ссоры с сожителем. Родители ее прописали в спорном жилом помещении, сестра устроилась на работу. В июле 2020 года сестра помирилась с сожителем, в течение нескольких дней собрала личные вещи и уехала к нему в г. Кишинев, где вышла замуж, проживает по настоящее время, возвращаться к матери не намерена, ключей от дома в д. Осинцы у нее нет. Поддерживает заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица МО МВД России «Слободской» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Р Ф) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 в равных долях. Право собственности на ? долю жилого дома зарегистрировано за истцом 28 июля 2022 года на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного нотариусом пережившему супругу 26 июля 2022 года.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Кишинев Молдавской ССР, является дочерью истца, зарегистрирована в вышеназванном жилом помещении по месту жительства с 19 декабря 2019 года по настоящее время. Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику отцом ФИО5.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

На основании объяснений истца и третьего лица, показаний свидетеля ФИО4 судом установлено, что ответчик ФИО2 летом 2020 года добровольно выехала из спорного жилого дома в Республику Молдова, где зарегистрировала брак, проживает по настоящее время с супругом; с момента выезда не пользуется жилым домом при отсутствии к тому препятствий со стороны его собственников. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 является бывшим членом семьи собственников жилого дома.

Доказательств наличия оснований для сохранения права пользования спорным жилым домом суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось. Иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, настоящее решение о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для ее снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.

Копия верна, судья -