Дело № 1-1044/2023 г.

25RS0029-01-2023-008130-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Уссурийск 08 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Камоловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Евсманской Ю.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 53 минуты, находясь в подъезде XXXX XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, увидел стоящий на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в указанном подъезде велосипед марки «TITAN Pride 3», принадлежащий Потерпевший №1, пристегнутый противоугонным тросом к батарее, который решил похитить.

Для реализации задуманного ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде XXXX XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перекусил противоугонный трос имеющимися при себе кусачками и путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «TITAN Pride 3», стоимостью 10 000 рублей, а также противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил своими действиями последней значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они с подсудимым примирились, он принес ей извинения, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Защитник ФИО5 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку ФИО1 совершил преступление впервые, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 поддержал мнение своего адвоката, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. полагала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении уголовного дела изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Решая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий наряду с данными о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, принес извинения, что подтверждено самой потерпевшей, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда и вместе с его отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

Поэтому с учетом изложенного выше, применяя принцип индивидуализации личности, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего дела ФИО1 не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к нему уголовного наказания.

Суд приходит к обоснованному выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- снимки с экрана с перепиской, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.Н. Дондик