Дело № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года

с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

в присутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Алданскому району РС (Я) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. в помещении магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нанес ФИО7 один удар в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая ФИО7 на судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без её участия.

На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшей, при наличии соответствующих ходатайств.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, письменное объяснение ФИО7, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении лицом.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждается, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением ФИО7, её письменным объяснением, письменным объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, медицинской справкой, протоколом об административном правонарушении серии №, а также признательными показаниями на суде самого ФИО1

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО7 установлено повреждение характера ушиба мягких тканей скуловой области слева, которое согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 г., как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Оснований сомневаться в письменных показаниях потерпевшей у суда не имеется, так как причин для оговора ФИО1 у неё не имеется.

К материалам дела приобщены документы, характеризующие личность гр. ФИО1, из которых следует, что ФИО1 <данные изъяты> за текущий год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное совершение административных правонарушений в течение 1 года.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающие вину обстоятельства, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции настоящей статьи.

Препятствий, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения административного ареста судом не установлено.

На судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи за совершение правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента отбытия предыдущего наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская