№ №

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление о назначении административного наказания от 15 мая 2023 года,

установил :

постановлением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 15 мая 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО5, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствуют нарушения требований пункта 9.10 ПДД. Он двигался по своей полосе, соблюдая скоростной режим, т.е. не нарушая Правил. Столкновение произошло, поскольку водитель <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО2 совершил небезопасный маневр, перестроившись из соседнего ряда, не убедившись в безопасности такого маневра. Отсутствует субъект правонарушения, следовательно, не имеется состава административного правонарушения. При рассмотрении административного правонарушения сотрудником ГИБДД были нарушены нормы процессуального права, а именно: инспектор ненадлежащим образом произвел расследование, не были истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящиеся вблизи места ДТП.

Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседании ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Считает, что в ДТП виновен ФИО5, который не выбрал безопасную дистанцию до его движущегося впереди транспортного средства.

Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что находилась в транспортном средстве под управлением ФИО2 Ехали в потоке, впереди горел красный свет светофора, начали останавливаться, затем произошел резкий удар сзади.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 15 мая 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, усматривается, что 15.05.2023 г. в 16 час. 15 мин. в <адрес>, водитель ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение. Водитель ФИО5 нарушил п.9.10 ПДД, совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2023 г., КУСП №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2023, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.05.2023, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями и пояснениями ФИО2, ФИО4, установочными данными водителей и транспортных средств в ДТП.. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред.24.10.2022 г.) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается – Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что в действиях ФИО5 отсутствуют нарушения требований пункта 9.10 ПДД, отсутствует субъект правонарушения, нет состава административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, кроме того, опровергаются показаниями ФИО2, показаниями свидетеля ФИО4

Доводы жалобы о том, при рассмотрении административного правонарушения сотрудником ГИБДД были нарушены нормы процессуального права, а именно: инспектор ненадлежащим образом произвел расследование, не были истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящиеся вблизи места ДТП, суд не принимает во внимание, поскольку должностным лицом полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в совокупности с иными доказательствами была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, из вынесенного 15.05.2023 года, инспектором ГИБДД постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 следует, что ФИО5 при получении копии постановления с правонарушением был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал. В противном случае ФИО5 имел возможность отказаться от получения копии постановления, сделать на постановлении отметки о своем несогласии с правонарушением.

При этом, доводы жалобы о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно должностными лицами применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.15, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 15 мая 2023 года о назначении административного наказания ФИО5 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья: