дело №

УИД 26RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием представителя административного ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Кировского городского округа Ставропольского края, Муниципальному казенному учреждению «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края об обязании осуществить финансирование мероприятий, направленных на возведение тротуара и обязании возвести тротуар по улице Олимпийской в г. Новопавловск Кировского городского округа Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кировского городского округа Ставропольского края, Муниципальному казенному учреждению «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края об обязании осуществить финансирование мероприятий, направленных на возведение тротуара и обязании возвести тротуар по улице Олимпийской в г. Новопавловск Кировского городского округа Ставропольского края.

Определением суда судебное заседание по рассмотрению данного иска назначено на 09 часов 30 минут 31.07.2023 года.

Однако истец, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленный о дате времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с данными обстоятельством слушание было отложено на 12 часов 00 минут 04.08.2023 года.

Однако в назначенную судом дату и время истец в судебное заседание не явился повторно, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Кировского района Ставропольского края является истцом, участвующим в деле лицом, и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лицо, участвующее в деле, обязано известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда (ст. 167).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом достоверных сведений о невозможности своего участия в рассмотрении дела, суду не предоставил.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Кировского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Кировского городского округа Ставропольского края, Муниципальному казенному учреждению «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края об обязании осуществить финансирование мероприятий, направленных на возведение тротуара и обязании возвести тротуар по улице Олимпийской в г. Новопавловск Кировского городского округа Ставропольского края - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

Копию определения направить истцу.

Данное определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Гавриленко