Дело № 5-276/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московская область 06 декабря 2022 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО6,, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут, по адресу: <адрес> водитель ФИО6, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на стоящие транспортные средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регисрационный знак № в результате чего был причинен материальный ущерб. После чего ФИО6 оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил деяние не содержащее в себе признаков уголовно-наказуемого, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления неустановленным водителем места ДТП было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административному задержанию ФИО6 не подвергался.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что стаж вождения у него с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 год. Автомашина «<данные изъяты>» госномер № принадлежит фирме ООО «<данные изъяты>». На данном ТС имеется страховой полис ОСАГО. Это транспортное средство является его служебным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ он получил путевой лист на данную машину, однако в нем имеется опечатка в виде номера ТС, там указан другой № марки <данные изъяты>». После получения машины, он сразу же уехал в рейс в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, управляя ТС «<данные изъяты>» госномер № приехал в <адрес> и поехал домой. Приехав по адресу <адрес> припарковал своё ТС между домами № на парковке, после чего пошел отдыхать домой. Около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома и пошел к своей рабочей машине, для прогрева её и дальнейшей отправки. Подойдя к машине он не обратил внимание на ТС находящиеся справа и сзади него. Около 10-15 минут он прогревал свое ТС, после чего около 03 часов 15 минут, начал двигаться задним ходом, ТС у него было груженое, при движении он почувствовал, что машина затруднено едет, однако он не придал этому значение и дал газу. После чего почувствовал, что по кузову ТС прошло легкое покачивание. Посмотрел по зеркалам, но не увидел ничего сзади, скорее всего ТС на которое он совершил наезд попало в мертвую зону. Также он из-за того, что вывернул руль при движении задним ходом, скорей всего зацепи легковое ТС, стоящее от него справа, которое из-за того, что ниже его, плохо было видно в правое боковое зеркало заднего вида. Далее он поехал по маршруту. Примерно через две недели, с ним связался инспектор ОГИБДЦ из <адрес> и сообщил, что он стал участником ДТП и скрылся с места. Вспомнив события ДД.ММ.ГГГГ, он понял что неумышленно совершил наезд на стоящее 2 транспортных средства. Осознав всё свою вину, он сообщил, что по прибытию из рейса незамедлительно явится в ОГИБДД для дачи объяснений по данному поводу и предоставит ТС для осмотра на наличие повреждений. ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП в результате которого, его ТС сильно пострадало и стало не транспортабельным из-за чего он не смог предоставить его для осмотра, всю информацию по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а также путевой лист он предоставил инспектору ОГИБДЦ посредствам «вацап». ДД.ММ.ГГГГ, он явился в ОГИБДЦ ОМВД России по <адрес>, для дачи объяснений по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего с двумя ТС между <адрес>. Вину в том, что совершил ДТП и скрылся с места признает, в содеянном раскаивается. Скрылся с места неумышленно, поскольку из-за габаритов ТС не смог физически понять, что произошло.

Ранее данные объяснения инспектору ОГИБДД ФИО2 подтверждает в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что извинения им ФИО7 не приносил, ущерб никаким образом не возмещен. Просил лишить его права управления транспортными средствами на полтора года.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, а так же подтвержденного им в судебном заседании объяснения, данного инспектору ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО6, который последний подтвердил в настоящем судебном заседании; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО4; письменными объяснениями ФИО5; приложением к справке о ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1; приложением к справке о ДТП; рапорта инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6; письменными объяснениями ФИО5; рапортом инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотреть ТС «<данные изъяты>» гос.номер № не представилось возможным в связи с тем, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП на данной машине вне территории <адрес>, в результате чего она стала нетранспортабельна; справками о повреждениях ТС, согласно которых: в результате ДТП у автомобиля «<данные изъяты>», госномер № принадлежащего ФИО5 повреждено: передняя левая дверь, задняя левая дверь; у автомобиля «<данные изъяты>» госномер № принадлежащего ФИО1 повреждено: задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний правый фонарь; карточкой операции с ВУ на имя ФИО6; карточками учета транспортных средств; справкой о привлечении ФИО6 к административной ответственности; схемами мест дорожно-транспортных происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в присутствии понятых, СД - диском с записью ДТП.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО6, в совершенном административном правонарушении.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, выполнение водителем указанной нормы предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования ФИО6 не были выполнены, место ДТП оставлено.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом ФИО6 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, тому были разъяснены, что подтверждается его подписью, и ФИО6 выразил согласие с составленным в отношении него протоколом.

Из материалов дела следует, что вследствие ДТП у автомобиля «<данные изъяты>», госномер № принадлежащего ФИО5 повреждено: передняя левая дверь, задняя левая дверь; у автомобиля «<данные изъяты>» госномер № принадлежащего ФИО1 повреждено: задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний правый фонарь.

Оснований для оговора ФИО6, со стороны должностных лиц ГИБДД, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания, на его исправление, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Егорьевский городской суд Московской области.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова