77RS0030-02-2024-007062-17
Дело № 2-473/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 мая 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт” обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
24 февраля 2012 г. между адрес Стандарт” и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому адрес Стандарт” предоставило заемщику кредитный лимит со взиманием за пользование кредитом процентов. По договору возникла задолженность. Заемщик умер 10 июля 2014 г.
В этой связи истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между адрес Стандарт” и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 24 февраля 2012 г., согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.
Согласно представленной банком информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 01 марта 2024 г. составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка, начисленная до 10 июля 2014 г. – сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
ФИО2 умер 10 июля 2014 г.
К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело.
Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО1
В состав наследственного имущества вошла квартира.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость наследственного имущества превышает цену иска.
В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.
При таких обстоятельствах требования адрес Стандарт” о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес “Банк Русский Стандарт” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт” (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 г.