№2-2-43/2023

УИД 56RS0005-02-2023-000053-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлениями. В обоснование иска она указала, что по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в страданиях, переживаниях и волнении, который она оценивает в сумму 50 000 рублей и просит взыскать их с ответчика.

В судебном заседании истица ФИО5 уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей, пояснив, что сам факт незаконного проникновения ФИО2 в её жилище вызвал у неё шок. Она очень переживала, ей было неприятно и обидно, так как он похитил не только деньги, но и учинил в доме беспорядок, оторвал щеколду вместе с замком на входной двери, выставил стекло в коридоре. Она не работает, является инвалидом III группы.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил возражение на иск, в котором ссылается на то, что истец не представила доказательств, какие страдания она перенесла и в чем они выражались, в удовлетворении иска просит отказать.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с ограничением свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 11 ч. 29 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище при помощи обнаруженного во дворе жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, фрагмента штакетника, применив физическую силу, повредил накладку запорного устройства входной двери, после чего незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда с комода в зале похитил денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей, из банки в шкафу на кухне – денежные средства в сумме 3 000 рублей монетами, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

По приговору суда гражданский иск ФИО1 удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 3 050 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» (абзац 2 пункта 8).

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Общими положениями о возмещении вреда, а именно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее – УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 постановления Пленума ВС РФ).

В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного ФИО2, были нарушены личные неимущественные права ФИО1, в частности право на неприкосновенность жилища. Кроме того, в результате незаконного проникновения ФИО2 в домовладение потерпевшей был нарушен привычный порядок вещей в доме: перевернут стул, на полу валялись остатки еды, в доме было грязно, повреждено запорное устройство двери. Всё это вызвало у потерпевшей шок и обоснованные переживания по поводу случившегося.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, основаны на законе.

В силу пункта 2 стати 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает умышленную вину ФИО2 в совершении преступления и в причинении морального вреда, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, её инвалидность, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 000 (одна тысяча) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.