САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-15320/2023

Судья: Суворова С.Б.

УИД: 78RS0007-01-2022-005453-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 6 июля 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего судьи Байковой В.А., при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года о принятии мер по обеспечению иска председателя правления СНТ «Красноармейское» ФИО2 к ФИО1 об обязании передать документы по гражданскому делу № 2-641/2023,

УСТАНОВИЛ:

Председатель правления СНТ «Красноармейское» ФИО2 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 об обязании представить документы (л.д. 2-8).

Одновременно ходатайствовала о принятии обеспечительных мер в виде возложения на ФИО1 запрета использовать печать СНТ «Красноармейское», ТСН «Садоводство Красноармейское», выдавать доверенности, заключать договора от лица СНТ «Красноармейское» (ранее до 1 июля 2018 года – ТСН «Красноармейское»), подписывать какие-либо документы от лица СНТ «Красноармейское» (ранее до 1 июля 2018 года – ТСН «Красноармейское»), представлять интересы СНТ «Красноармейское» (ранее до 1 июля 2018 года – ТСН «Красноармейское») перед третьими лицами, в МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу, суде, государственных органах и организациях (л.д. 9-10).

15 марта 2023 года определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга заявление председателя правления СНТ «Красноармейское» ФИО2 удовлетворено, судом приняты меры обеспечения иска в виде запрета ФИО1 использовать печать СНТ «Красноармейское», ТСН «Садоводство Красноармейское», выдавать доверенности, заключать договора от лица СНТ «Красноармейское» (ранее до 1 июля 2018 года – ТСН «Красноармейское»), подписывать какие-либо документы от лица СНТ «Красноармейское» (ранее до 1 июля 2018 года – ТСН «Красноармейское»), представлять интересы СНТ «Красноармейское» (ранее до 1 июля 2018 года – ТСН «Красноармейское») перед третьими лицами, в МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу, суде, государственных органах и организациях (л.д. 46-46 об.).

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 15 марта 2023 года отменить (л.д. 53-55).

На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что председателем правления СНТ «Красноармейское» ФИО2 заявлены требования к ФИО1 об обязании представить документы.

Разрешая заявление истца о принятии мер по обеспечению иска и приходя к выводу о его удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 139, 140 ГПК РФ и исходил из того, что вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2018 года по делу № 2-1989/2018 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Садоводство Красноармейское», оформленные протоколом № 13 от 1 июля 2018 года, при этом из выписки ЕГРЮЛ следует, что председателем правления указан ФИО1, внесенная 12 июля 2018 года на основании признанного недействительным решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Садоводство Красноармейское», оформленных протоколом № 13 от 1 июля 2018 года, что свидетельствует о том, что неприятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также может повлечь нарушение прав третьих лиц и последующий ущерб.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчикам или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также необходимых случаях суд наделен правом принять иные меры по обеспечению иска.

Согласно пункту 3 статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из предмета иска, заявлены требования об обязании ответчика представить определенные документы, в связи с чем наложение запретов ответчику, указанных в обжалуемом судебном акте, несоразмерно предмету иска и по своей сути направлено на реализацию исполнения решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2018 года по делу № 2-1989/2018 в рамках настоящего гражданского дела.

При указанных обстоятельствах определение суда о принятии обеспечительных мер подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а заявление председателя правления СНТ «Красноармейское» ФИО2 – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления председателя правления СНТ «Красноармейское» ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде возложения на ФИО1 запрета использовать печать СНТ «Красноармейское», ТСН «Садоводство Красноармейское», выдавать доверенности, заключать договора от лица СНТ «Красноармейское» (ранее до 1 июля 2018 года – ТСН «Красноармейское»), подписывать какие-либо документы от лица СНТ «Красноармейское» (ранее до 1 июля 2018 года – ТСН «Красноармейское»), представлять интересы СНТ «Красноармейское» (ранее до 1 июля 2018 года – ТСН «Красноармейское») перед третьими лицами, в МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу, суде, государственных органах и организациях, по гражданскому делу № 2-641/2023 – отказать.

Судья: