УИД 11RS0016-01-2022-001073-24 Дело № 2а-714/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием:

заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми А.Г. Нестеренко,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О.Р. по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

ФИО3 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление частично.

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, которым он осужден по ст.158 ч.3 п.г УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию основного срока наказания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел сроком до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Республики Коми; запрещение пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в О.Р. по <адрес> <дата>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ).

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; <дата> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены судьями и надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Вместе с тем, при решении вопроса о принятии распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов, административным истцом необходимость установления обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, не мотивировано, каких-либо документов, свидетельствующих о необходимости установления указанных ограничений, суду не представлено.

Таким образом, с учетом представленных материалов, характера совершенных административных правонарушений и их количества, личности административного ответчика ФИО2, оставшегося срока нахождения под административным надзором, суд полагает необходимым увеличить ФИО2 количество обязательных явок с 2 раз до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно представленным материалам, ФИО2 в ночное время каких-либо правонарушений не совершал, суд в настоящее время не находит оснований для установления в отношении ФИО2 ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника О.Р. по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу ФИО2 путем увеличения количества обязательных явок с 2 раз до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин