УИД 70RS0003-01-2023-005719-60
Дело № 12-738/2023
РЕШЕНИЕ
г. Томск 11 сентября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рудова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070230012027145 от 27 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070230012027145 от 27 июля 2023года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Из постановления следует, что 27 июля 2023 года в 17 часов 25 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Субару Трибека, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что в момент совершения маневра он не создал помех пешеходу, при котором он изменил бы направление или скорость движения.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней доводам.
В судебное заседание должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилось, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Судом установлено, что 27 июля 2023 года в 17 часов 25 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Субару Трибека, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2023 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, ФИО1 указал о своем несогласии;
- видеозаписью, на которой зафиксировано, что в момент приближения автомобиля Субару Трибека к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход находился на пешеходном переходе и пересекал проезжую часть;
Учитывая совокупность указанных доказательств, судья считает, что выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ являются обоснованными, поскольку как указано выше, в судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Субару Трибека, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Довод жалобы о том, что ФИО1 своими действиями не создавал помех пешеходу, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку траектории движения пешехода и транспортного средства пересекались.
При этом обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.
Должностным лицом всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное решение.
Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.
Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070230012027145 от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Т.А. Рудова