Судья Ульянов Ю.В. Дело № 33-5404/2023

№ 2-97/2023

64RS0047-01-2022-004896-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Александровой К.А., Бартенева Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Пауковой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 14 марта 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 27 марта 2023 года), которым исковые требования удовлетворены частично,

заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, истца ФИО1, возражавшей по доводам жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших возражений,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии.

Требования истца мотивированы тем, что с 04 февраля 2022 года она является получателем страховой пенсии по старости. Вместе с тем, по причине отказа АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан предоставить формуляр «О стаже работы» ОСФР по Саратовской области не включило в страховой стаж периоды ее работы на территории Республики Казахстан: с 05 января 1989 года по 24 января 1994 года в Сберегательном банке СССР Актюбинское областное управление, с 27 января 1994 года по 25 февраля 1997 года в Актюбинском банке акционерного Казагропромбанка, с 26 мая 1997 года по 10 ноября 1997 года в городском центре занятости – биржа труда, с 11 ноября 1997 года по 03 февраля 1999 года в филиале ОАО Банка ЦентрКредит, с 04 марта 1999 года по 26 июля 1999 года в Актюбинском филиале ОАО «Нурбанк».

Считая права свои нарушенными, ФИО1 просила включить в страховой стаж периоды работы с 13 марта 1992 года по 02 июля 1999 года, обязать произвести перерасчет с момента назначения пенсии, т.е. с 04 февраля 2022 года.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 05 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: включить в страховой стаж ФИО1 периоды: с 13 марта 1992 года по 24 января 1994 года в Сберегательном банке СССР Актюбинское областное управление, с 27 января 1994 года по 25 февраля 1997 года в Актюбинском банке акционерного Казагропромбанка, с 26 мая 1997 года по 10 ноября 1997 года биржа труда, городской центр занятости, с 11 ноября 1997 года по 03 февраля 1999 года в филиале ОАО Банка ЦентрКредит, с 04 марта 1999 года по 26 июля 1999 года в Актюбинском филиале ОАО «Нурбанк». Обязать ОСФР по Саратовской области произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с 04 февраля 2022 года с учетом вышеуказанных периодов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении иска, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает согласие с постановленным судебным актом, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание явились представитель ответчика ФИО2, подержавшая доводы жалобы, истец ФИО1, возражавшая по доводам жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 04 февраля 2022 года ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Из письма ОСФР по Саратовской области от 17 августа 2022 года следует, что в виду отказа АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан предоставить формуляр «О стаже работы», не смотря на наличие архивных справок о стаже и заработной плате, ответчиком при определении размера страховой пенсии по старости не были учтены заработная плата и периоды работы ФИО1 в Республике Казахстан после 13 марта 1992 года.

Вместе с тем, как усматривается из трудовой книжки и подтверждается архивными справками, в период с 13 марта 1992 года по 24 января 1994 года ФИО1 работала и получала заработную плату в Сберегательном банке СССР Актюбинское областное управление на должности инспектора отдела кредитования и безналичных расчетов, с 27 января 1994 года по 25 февраля 1997 года – в Актюбинском банке акционерного Казагропромбанка на должности ведущего экономиста группы сберегательного дела подотдела учетных операций и расчетов отдела бухучета и расчетов, в период с 26 мая 1997 года по 10 ноября 1997 года ФИО1 состояла в ГУ «Центр занятости населения» в качестве безработной, однако в июне и августе 1997 года выплата пособия по безработице ей не производилась, с 11 ноября 1997 года по 3 февраля 1999 года ФИО1 работала в филиале ОАО Банка ЦентрКредит в должности старшего инженера (с 01 июля 1998 года в должности главного специалиста по информационным технологиям) и получала заработную плату в период с ноября 1997 года по 31 января 1999 года, с 04 марта 1999 года по 26 июля 1999 года ФИО1 работала и получала заработок в Актюбинском филиале ОАО «Нурбанк» в должности бухгалтера-программиста.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о включении в общий страховой стаж периодов работы с 13 марта 1992 года по 24 января 1994 года, с 27 января 1994 года по 25 февраля 1997 года, с 26 мая 1997 года по 10 ноября 1997 года, с 11 ноября 1997 года по 03 февраля 1999 года, с 04 марта 1999 года по 26 июля 1999 года суд первой инстанции, оценив представленные доказательств в их совокупности, исходил из доказанности факта осуществления трудовой деятельности в указанные периоды, поскольку он подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, сведениями о заработной плате, вместе с тем указав, что доказательств осуществления трудовой деятельности в июне и августе 1997 года, феврале 1999 года суду не представлено.

Кроме того, судом сделан вывод о том, что сведениями компетентных органов Республики Казахстан об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование при подсчете страхового стажа в обязательном порядке должны быть подтверждены периоды работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в РФ из государств - участников Соглашения за пределами РФ, после 01 января 2002 года, в связи с чем оснований для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж у ответчика не имелось.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований судебной коллегией не проверяется в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку в данной части решение суда сторонами не обжалуется.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, а, следовательно, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст.ст. 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

По смыслу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определенности выносимого судебного постановления. При этом резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Исходя из текста резолютивной части решения Аткарского городского суда Саратовской области от 14 марта 2023 года, объявленной в судебном заседании суда первой инстанции, суд включил в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 26 мая 1997 года по 10 ноября 1997 года биржа труда, городской центр занятости, с 11 ноября 1997 года по 3 февраля 1999 года в филиале ОАО Банка ЦентрКредит.

При этом судом первой инстанции постановлено определение от 27 марта 2023 об исправлении арифметической ошибки и описки в решении суда, в котором указано: «абзац пятый резолютивной части решения изложить следующим образом «с 26 мая 1997 года по 10 ноября 1997 года биржа труда, городской центр занятости (за исключением июня и августа 1997 года), абзац шестой резолютивной части решения изложить следующим образом «с 11 ноября 1997 года по 31 января 1999 года в филиале ОАО Банка ЦентрКредит».

Таким образом, судом первой инстанции нарушен принцип неизменности судебного решения.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением норм процессуального права, а, следовательно, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения Аткарского городского суда Саратовской области от 27 марта 2023 года об исправлении описки в решении Аткарского городского суда Саратовской области от 14 марта 2023 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о включении в общий страховой стаж периодов работы ФИО1 с 13 марта 1992 года по 24 января 1994 года, с 27 января 1994 года по 25 февраля 1997 года, с 26 мая 1997 года по 31 мая 1997 года, с 01 июля 1997 года по 31 июля 1997 года, с 01 сентября 1997 года по 10 ноября 1997 года, с 11 ноября 1997 года по 30 июня 1998 года, с 04 марта 1999 года по 26 июля 1999 года, с 01 июля 1998 года по 31 января 1999 года, однако не может согласиться с удовлетворением исковых требований о включении в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 01 июня 1997 года по 30 июня 1997 года с 01 августа по 31 августа 1997 года, с 01 февраля 1999 года по 03 февраля 1999 года.

До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство РФ о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. В случае если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора РФ (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

13 марта 1992 года государствами-участниками Содружества Независимых Государств, в том числе РФ и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение от 13 марта 1992 года).

В соответствии со ст. 1 Соглашения от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан государств-участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства-участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (ст. 10 Соглашения от 13 марта 1992 года).

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 этого Закона, за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

При назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами РФ за пределами территории РФ (в данном случае в Республике Казахстан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (в данном случае в страховой стаж), а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ. Периоды работы граждан, прибывших в РФ из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами РФ до 01 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в РФ из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами РФ после 01 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории, которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы содержала и ст. 39 КЗоТ РСФСР.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что распоряжением Правления Пенсионного Фонда РФ от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - республик бывшего СССР» приняты Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в РФ из государств - республик бывшего СССР.

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории РФ без легализации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовых книжках работников должны быть оформлены в строгом соответствии с требованиями инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Пенсионный фонд вправе и обязан провести проверку представленных документов и оценить наличие у гражданина права на назначение страховой пенсии, определить ее размер.

В п. 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ.

При этом периоды работы по найму после 01 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Согласно п. 9 указанных Рекомендаций в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года в общий трудовой стаж засчитываются периоды работы в государствах - участниках названных выше Соглашений до 01 января 2002 года.

Исчисление расчетного размера трудовой пенсии гражданам государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж (п. 11 Рекомендаций).

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что истец, как гражданин РФ, имеет право на социальное обеспечение, при назначении истцу пенсии периоды работы и иной деятельности выполняемой им за пределами РФ включаются в страховой стаж и устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ.

Принимая решение, суд правильно посчитал, что периоды работы истца, прибывшего в РФ из государства - участника Соглашения и имевших место за пределами РФ до 01 января 2002 года, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Доводы ответчика о том, что периоды работы истца могут быть подтверждены только по формуляру компетентного органа государства-участника Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союз от 20 декабря 2019 года, вступившего в силу с 01 января 2021 года, не принимаются судом во внимание, поскольку отсутствие таких документов не должно повлечь неблагоприятные последствия для истца в виде невключения период работ в страховой стаж, при наличии записей в трудовой книжке, оформленной в соответствии требованиями закона, надлежащим образом заверенных архивных справок об указанных периодах работы ФИО1 на территории Республики Казахстан, справок о заработной плате и сведений об уплаченных страховых взносах, подтвержденных компетентным органом.

Ссылка ответчика на отказ АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан предоставить формуляр «О стаже работы» в ответ на запрос ОСФР по Саратовской области сведений по формуляру «Запрос» не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факты работы истца подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств и не опровергаются иными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, истец должен представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства-участника Соглашения от 13 марта 1992 года.

Судебная коллегия полагает, что в материалы настоящего гражданского дела истцом представлены доказательства относительно периодов работы с 13 марта 1992 года по 24 января 1994 года, с 27 января 1994 года по 25 февраля 1997 года, с 26 мая 1997 года по 31 мая 1997 года, с 01 июля 1997 года по 31 июля 1997 года, с 01 сентября 1997 года по 10 ноября 1997 года, с 11 ноября 1997 года по 30 июня 1998 года, с 04 марта 1999 года по 26 июля 1999 года, с 01 июля 1998 года по 31 января 1999 года (т. 1 л.д. 112-141).

Вместе с тем, в период с о 01 июня 1997 года по 30 июня 1997 года с 01 августа по 31 августа 1997 года истцу не производилась выплата пособия по безработице, с 01 февраля 1999 года по 03 февраля 1999 года заработную плату она не получала, о чем свидетельствует справка № от <дата>, справка от <дата> (т. 1 л.д. 134, 137), в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения указанных периодов в общий страховой стаж ФИО1 в силу ст.ст.11, 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, на основании ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции в части удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с 01 июня 1997 года по 30 июня 1997 года с 01 августа по 31 августа 1997 года, с 01 февраля 1999 года по 03 февраля 1999 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникативной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за страховой пенсией по старости в пенсионный орган ФИО1 имела право на ее назначение, располагала необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ОСФР по Саратовской области обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с 04 февраля 2022 года.

Приведенные доводы жалобы относительно даты произведения перерасчета аналогичны правовой позиции ответчика в суде первой инстанции. Необоснованность данных доводов подробно мотивирована в оспариваемом судебном постановлении. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришел суд первой инстанции в данной части, не имеется.

Разрешая требования о включении в общий страховой стаж спорных периодов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно. При этом в резолютивной части решения суда не указано на кого возложена обязанность по осуществлению таких действий, как и не указаны должности, в которых истец осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ФИО1 с 13 марта 1992 года по 24 января 1994 года в Сберегательном банке СССР Актюбинское областное управление работала в должности ведущего экономиста отдела сбережений и кредитования населения; с 27 января 1994 года по 25 февраля 1997 года в Актюбинском банке акционерного Казагропромбанка – в должности ведущего экономиста группы сбора подотдела учетных операций и расчетов отдела бухучета и расчетов; с 26 мая 1997 года по 31 мая 1997 года, с 01 июля 1997 года по 31 июля 1997 года, с 01 сентября 1997 года по 10 ноября 1997 года являлась безработной, состоящей на учете в бирже труда – Городском центре занятости; с 11 ноября 1997 года по 30 июня 1998 года в филиале ОАО «Банк ЦентрКредит» – в должности старшего инженера; с 01 июля 1998 года по 31 января 1999 года в филиале ОАО «Банк ЦентрКредит» – в должности главного специалиста по информационным технологиям БЭК-офиса; с 04 марта 1999 года по 26 июля 1999 года в Актюбинском филиале ОАО «Нурбанк» – в должности бухгалтера программиста.

Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием о возложении обязанности на ОСФР по Саратовской области обязанность включить в страховой стаж ФИО1 спорные периоды с учетом наименования должностей, в которых она состояла, для возможности исполнения судебного акта в дальнейшем.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Аткарского городского суда Саратовской области от 27 марта 2023 года об исправлении описки в решении Аткарского городского суда Саратовской области от 14 марта 2023 года – отменить.

Решение Аткарского городского суда Саратовской области от 14 марта 2023 года в части удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с 01 июня 1997 года по 30 июня 1997 года с 01 августа по 31 августа 1997 года, с 01 февраля 1999 года по 03 февраля 1999 года – отменить. В указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение Аткарского городского суда Саратовской области от 14 марта 2023 года изменить, изложив 2-7 абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:

«Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обязанность включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды:

с 13 марта 1992 года по 24 января 1994 года в Сберегательном банке СССР Актюбинское областное управление в должности ведущего экономиста отдела сбережений и кредитования населения;

с 27 января 1994 года по 25 февраля 1997 года в Актюбинском банке акционерного Казагропромбанка в должности ведущего экономиста группы сбора подотдела учетных операций и расчетов отдела бухучета и расчетов;

с 26 мая 1997 года по 31 мая 1997 года, с 01 июля 1997 года по 31 июля 1997 года, с 01 сентября 1997 года по 10 ноября 1997 года в качестве безработной, состоящей на учете в бирже труда - Городском центре занятости;

с 11 ноября 1997 года по 30 июня 1998 года в филиале ОАО «Банк ЦентрКредит» в должности старшего инженера;

с 01 июля 1998 года по 31 января 1999 года в филиале ОАО «Банк ЦентрКредит» в должности главного специалиста по информационным технологиям БЭК-офиса;

с 04 марта 1999 года по 26 июля 1999 года в Актюбинском филиале ОАО «Нурбанк» в должности бухгалтера программиста».

В остальной части решение Аткарского городского суда Саратовской области от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи