УИД № 36RS0020-01-2023-001544-21

Дело № 2-1256/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 11 октября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лискинский районный суд с учетом уточненных исковых требований с исковым заявлением к администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершения фактических действий по его принятию, и признании за ФИО1 права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом, площадью 38,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО3

Согласно иску 14.12.1970 после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, в состав которого вошли: 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на участке земли размером 340 кв. метров. На данном участке земли расположены: жилой деревянный дом полезной площадью. 38.8 квадратных метров, жилой площадью 13,6 квадратных метров, два деревянных сарая, два кирпичных погреба и деревянный сарай. Согласно выписке из похозяйственной книги № 44, выданной администрацией Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области исх.№ 606 от 21.07.2023 года жилой дом, расположен на участке земли размером 1400 кв.м. Соответственно 340 кв. метров, указанные в составе наследства ФИО11 и будут являться 1/3 доли земельного участка. Согласно информации публичной кадастровой палаты на спорном объекте, где расположен дом, зарегистрированы два земельных участка, площадью по 400 кв. метров каждый, кадастровой стоимостью 146 928 рублей. Наследником к имуществу являлась ФИО2, которая приняла наследство, но не обратилась за государственной регистрацией права собственности по свидетельству о праве на наследство, в установленный законом срок в наследство по закону не вступила, наследство не приняла и скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство ФИО3, в девичестве ФИО31, но в течение установленного законом срока ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и за государственной регистрацией права собственности. Однако совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, вступила во владение 1/3 доли дома, находящегося по адресу: <адрес>, на участке земли размером 340 кв.метров, приняла меры по сохранению наследственного имущества и сохранения его от посягательств третьих лиц. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО32. Л.С. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является дочь ФИО1 и сын ФИО6, который отказался вступать во владение. После смерти ФИО3 наследственное дело было открыто к имуществу по адресу: <адрес>. ФИО1 в декабре 1992 года совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, проводит текущий ремонт, оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные платежи. Исправно пользуется территорией свыше 20 лет. (л.д.41-43,121-122).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 11.09.2023, вынесенном в протокольной форме, в качестве соответчика по делу привлечен ФИО7, являющийся наследником первой очереди к имуществу ФИО3, принявшим наследство в установленный законом срок (л.д.106).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 26.09.2023, вынесенном в протокольной форме, в качестве соответчика по делу привлечена ФИО5, являющаяся наследником первой очереди к имуществу ФИО18, которая приняла наследство ФИО17, но не оформила своих наследственных прав, которому ФИО16 завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе жилой <адрес> в <адрес>, купленный ею у ФИО15 по договору купли-продажи от 05.12.1997 (л.д.130).

Истец ФИО1 в судебное заседание поддержала заявленные исковые требования в их уточненном виде, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился. В судебном заседании 11.09.2023 ответчик ФИО6 указал о признании иска и о том, что он на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не претендует (л.д. 105).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что согласно имеющихся у неё правоустанавливающих документов она является собственником целого домовладения по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – администрации Давыдовского городского поселения Лискинского района Воронежской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, в заявлении представитель администрации просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Управление Росреестра по Воронежской области, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Суд, в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что она с истцом ФИО1 находится в дружеских отношениях, ей знаком брат истца ФИО6, с ответчиком ФИО5 она не знакома. Ей известно, что в жилом доме по адресу: <адрес>, проживала мама ФИО1 – ФИО3 По соседству с жилым домом № 5 расположен жилой дом № 7, она видела, что при жизни ФИО3 за домом кто то ухаживал, была ли это ФИО3 она пояснить не может, так как сама этого не наблюдала. В настоящее время данный жилой дом находится в разрушенном состоянии.

Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов владения и пользования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что согласно выписке из похозяйственной книги № 44 Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, заложенной в 1995 году, лицевой счет № <***>, по данным похозяйственной книги № 42 за период с 1952-1954 г.г. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежал жилой дом площадью 38,8 кв.м, жилой площадью 13,6 кв.м, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером 1400 кв.м (л.д.18).

Согласно регистрационных удостоверений № 1311, выданных на основании решения Исполкома Давыдовского поселкового Совета от 21.09.1962 г., ФИО11 и ФИО9 принадлежало на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес> (ФИО11 – 1/3 доля в праве, а ФИО9 – 2/3 доли в праве) (л.д.164-165).

Согласно свидетельству о праве наследования от 23.03.1965, выданному нотариусом Лискинской нотариальной конторы ФИО25, наследственное имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилой площадью 13,6 кв.м по адресу: <адрес>, унаследовала ФИО10 (л.д.166).

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу № 65 от 18.03.1971 к имуществу ФИО11, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на жилой дом площадью 38,8 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.17, 76-81).

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданному государственным нотариусом Лискинской нотариальной конторы ФИО26, наследственное имущество ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, унаследовала ФИО12 (л.д.167).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №) (л.д.22). По сведениям сайта Нотариальной палаты Воронежской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.26,60).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись её супруг ФИО13 и дочь ФИО32 (до вступления брак ФИО31) ФИО3 (л.д.23).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Лискинского районного суда Воронежской области от 04.08.1976 по гражданскому делу № 2-360/1976 по иску ФИО14 к ФИО13 о признании права на 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, и выселении ответчика из комнаты площадью 6,6 кв.м, установлено, что 1/3 доля в праве на жилой <адрес> принадлежали ФИО2, а 2/3 доли в праве на данный жилой дом ФИО12. ФИО2 и её супруг ФИО13 свой личный дом и полученную ФИО2 по наследству 1/3 долю в праве на жилой дом самовольно сломали и выстроили в 1973 году новый дом, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был осужден по ст. 199 УК РСФСР. В январе 1975 г. ФИО2 умерла, и все её имущество было унаследовано ФИО13 Суд удовлетворил заявленные исковые требования ФИО12 (л.д.146-148,169).

На основании решения Лискинского районного Совета народных депутатов от 26.03.1991 № 1311и заключения БТИ г. Лиски от 14.03.1991 выдано регистрационное удостоверение о регистрации права собственности ФИО12 на жилой <адрес> (л.д.170,171).

Данное регистрационное удостоверение не оспорено, не действительным не признано.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела № 499 от 16.09.1989 к имуществу ФИО13, его наследство в установленный законом срок приняла его дочь ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 3/7 доли в праве на жилой дома по адресу: <адрес> (л.д.85-100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ранее ФИО33) ФИО19 умерла, согласно материалам наследственного дела № 704 от 24.11.1990 к имуществу ФИО27 и свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лискинской государственной нотариальной конторы ФИО28, наследственное имущество ФИО27 в виде жилого <адрес> перешло по наследству к ФИО15 (л.д.172).

На основании договора купли-продажи от 05.12.1997, удостоверенного нотариусом Лискинской государственной нотариальной конторы ФИО20, зарегистрированному в реестре за № 4562, ФИО15 продал принадлежащий ему жилой дом полезной площадью 23,3 кв.м, жилой площадью 13,8 кв.м, расположенный на земельном участке размером 0,04 га, по адресу: <адрес>, ФИО16 (л.д.149, 173).

23.12.1997 ФИО16 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 0,04 га под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес> (л.д.150-151).

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ завещала принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес>, своему брату ФИО17 (л.д.152).

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества являлась ФИО18, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой по закону приняла её дочь ФИО5 (свидетельство о праве на наследство по закону от 02.10.2008, номер по реестру № 7007) (л.д.153).

Согласно выписки из ЕГРН от 05.09.2023 года в ЕГРН сведения о правообладателях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.118-119).

Согласно материалам наследственного дела № 865 от 18.12.1992 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследство в установленный законом срок приняли: супруг ФИО4 и дети ФИО1 и ФИО6 (л.д.69-74). Супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д.61).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что судом установлено, что в настоящее время спорный жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 0,04 га по данному адресу принадлежат на праве собственности ФИО16, документально подтвержденные сведения о её смерти суду не представлены, поэтому отсутствуют законные для признания права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на спорный жилой дом за истцом ФИО1

Кроме того, в обосновании своих требований об установлении факта принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается только на показания свидетеля Свидетель №1, которая не указала, что ей достоверно известно о фактическом принятии ФИО3 наследства её матери ФИО2, она только видела, что за домом <адрес> <адрес> кто-то ухаживает. Иных доказательств, подтверждающих указанный факт, истцом ФИО1 не представлено. Вместе с тем, согласно решению Лискинского районного суда Воронежской области от 04.08.1976 по гражданскому делу № 2-360/1976 по иску ФИО14 к ФИО13 о признании права на 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, был установлен факт, что после смерти в январе 1975 г. ФИО2 все её имущество было унаследовано супругом ФИО13

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершения фактических действий по его принятию, и признании за ФИО1 права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом, площадью 38,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 24.08.2023 истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в полном объеме до вынесения решения судом (л.д.2,3).

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4138,56 руб. (л.д.4), исходя из заявленных исковых требований на сумму 239787,74 руб. и положений ст. 333.19 НК РФ, при которых государственная пошлина составляет 5597,87 руб., истцом ФИО1 подлежит доплате в доход в доход бюджета муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области государственная пошлина в размере 1459,31 руб. (5597,87-4138,56=1459,31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, в доход бюджета муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области государственную пошлину в размере 1459 (одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 31 копейка.

Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2023.