Дело № 2-41/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года пос. Ильинское-Хованское
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
при секретаре Потаповой М.А.,
с участием истца по встречному иску ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3,
ответчика по встречному иску ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО2 к ФИО4 об уточнении местоположения границ земельного участка,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 об уточнении местоположения границ земельного участка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска.
Встречные исковые требования ФИО2 обоснованы тем, что на основании определения Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена землеустроительная экспертиза с целью определения точных границ смежных земельных участков <данные изъяты>.м. расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Проведенная ООО «Геопроект Иваново» экспертиза № от 31.03.20023 года содержит весь объём информации, относительно границ земельных участков. Оснований сомневаться в достоверности данных, приведенных в экспертизе у Истца ФИО2 нет. С заключением эксперта он согласен. Так как экспертом ФИО1 приведены исчерпывающие аргументы, объясняющие причину неточности ранее установленных координатных точек границы смежных участков. Оснований не доверять данному эксперту Истец ФИО2 не имеет, поскольку данное экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, представлены обоснованные ответы на поставленные вопросы. Установлено, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установления границ последнего нарушены требования ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.0,7.2007 No 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключению землеустроительной экспертизы, смежная граница между спорными земельными участками в соответствии с документом, определявшим местоположение границы при образовании земельных участков установлена неверно, а именно, выявлены расхождения в координатных точках границы, установленной кадастровым инженером ФИО5 в 2014 году и границей, установленной в соответствии с документом, определявшим местоположение границы при образовании земельных участков (на рисунке 2 экспертизы), расхождения имеют следующие значения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные значения в точках 8 и 1 (12) превышают допустимые расхождения 0,2 метра, установленные приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ No П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места». Ответчик – истец по встречному иску ФИО2 полагает, что с учетом ч.3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером 37:06:0104016:380, расположенного по адресу: <адрес>. Для устранения выявленного несоответствия необходимо согласно Рисунку 2 экспертизы:
- уточнить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Так же в связи с тем, что в рамках проведенной экспертизы выяснилось, что граница земельного участка ФИО2 смежная с другим земельным участком с кадастровым номером 37:06:010401:378 по адресу <адрес>, также установлена не верно и не соответствует фактическому пользованию, кроме того, проходит сквозь хозяйственную постройку, истец ФИО2 считает необходимым установить данную границу в соответствии с заключением указанной экспертизы, а именно :
- исключить из ЕГРН сведения о местоположении характерных точек <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с чем, просит уточнить согласно землеустроительной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО «Геопроект Иваново», местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 37:06:010401:379, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам 1-9-8-7 (рисунок 2 экспертизы) с координатами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- исключить из ЕГРН сведения о местоположении характерных точек 8 и 9 указанной части границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- установить указанную часть границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании ответчик – истец по встречному иску ФИО2, его представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования по тем основаниям, которые изложены во встречном исковом заявлении.
Ответчик по встречному исковому заявлению ФИО4 признала встречные исковые требования ФИО2, о чем представила суду заявление о признании иска, положения ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
Представитель третьего лица – Администрация Ильинского муниципального района Ивановской области о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. уд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик по встречному исковому заявлению ФИО4 признала встречные исковые требования ФИО2 в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании иска. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются указания в ее письменном заявлении.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска, а также заблуждения у ответчика относительно такого признания у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 об уточнении местоположения границ земельного участка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить.
Принять признание иска ответчика ФИО4.
Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно землеустроительной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Геопроект Иваново», по точкам 1-9-8-7 (рисунок 2 экспертизы) с координатами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.
Председательствующий Кольчугина С.В.