УИД: 66MS0133-01-2022-002097-23

Дело № 11-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов 23 августа 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,

рассмотрев частную жалобу ФИО3 ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении решения мирового судьи,

установил:

29.06.2023 мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области ФИО1 вынесено определение об отказе в разъяснении решения мирового судьи по гражданскому делу по иску АО «ГАЗЭКС» к ФИО3 о взыскании задолженности за ТО ВДГО и по встречному иску ФИО3 к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя.

С указанным определением не согласился ФИО3, в частной жалобе на указанное определение мирового судьи выражает свое несогласие с доводами мирового судьи, просит определение мирового судьи отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ФИО3 рассмотрена судом без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно приведенным выше положениям, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков и производится только в случае его противоречивости и нечеткости.

Из содержания решения мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО1 от 07.06.2023 (мотивированное решение изготовлено 14.06.2023) следует, что судебный акт, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях, изложен в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей его двусмысленного толкования.

Отказывая в разъяснении решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии неясности и обстоятельств препятствующих исполнению указанного решения от 07.06.2023.

Доводы ФИО3, изложенные в заявлении о разъяснении решения мирового судьи, а также в частной жалобе, сводятся к несогласию с окончательным судебным актом по гражданскому делу и выводами, изложенными в мотивировочной части решения мирового судьи.

Учитывая изложенное, ФИО3 не лишен права на судебную защиту путем предъявления апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области ФИО1 от 07.06.2023, которая была им подана 26.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО1 от 29.06.2023 об отказе в разъяснении решения мирового судьи по гражданскому делу по иску АО «ГАЗЭКС» к ФИО3 о взыскании задолженности за ТО ВДГО и по встречному иску ФИО3 к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя, оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 ФИО5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.Г. Николаев