14RS0035-01-2023-012991-64

Дело №2-9925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании компенсации за оплату проезда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ей отказали в оплате компенсации проезда в связи с тем, что на момент подачи заявления она была трудоустроена (Решение от ____ №). С чем она не согласна по следующим мотивам. В сентябре 2022 г. истец подала заявление в Нижнеколымский Пенсионный фонд об оплате проезда к месту отдыха как неработающий пенсионер. Которая была удовлетворена и ей выдали талоны на приобретение авиабилетов по маршруту: Черский-Якутск-Новосибирск. Обратно, к месту жительства, она возвращалась в 2023 году и попросила приобрести ей билеты свою знакомую, ФИО1, ____ г.р. по маршруту Омск-Новосибирск-Якутск-Черский в связи с отсутствием у нее денежных средств. Обязалась вернуть заемные деньги после получения компенсации. По прибытии в п. Черский она в недельный срок обратилась в Нижнеколымское отделение ПФР с проездными документами по вопросу компенсации стоимости проезда (справка из книги регистрации посещения граждан от ____). В указанный день специалист не принял документы к оплате и опросила предоставить расписки от нее и ее знакомой о том, что она заняла у нее денежные средства на проезд Омск-Новосибирск-Якутск- Черский с обязательством возврата. Она сразу обратилась к ФИО1 и в авиакомпанию о выдаче соответствующих справок. ____ после получения всех проездных документов она сдала их в Нижнеколымский отдел ПФР специалисту ФИО2 ____ ей сообщили об отказе компенсации. На момент подачи заявления об оплате проезда, нахождения на месте отдыха в г. Омск и возвращении обратно в п. Черский она нигде не работала и доходов кроме пенсии не имела. Поэтому и обратилась к ФИО1 с просьбой занять деньги с обязательством возврата (копия трудовой книжки приказ №-к от ____). Истец просит: взыскать с ответчика компенсацию за оплату проезда по маршруту Омск- Новосибирск-Якутск-Черский в размере 50 696 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что на момент подачи заявления была в статусе неработающего пенсионера. Прилетела с отдыха ____, вышла на работу 26 июля.

Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что на момент подачи заявления истец по их сведениям числилась работающим.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Материалами дела установлено, что ФИО3 проживает по адресу: ____. С ____ по ____ истец являлась не работающим пенсионером (копия трудовой книжки).

Законом Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от ____ № предусмотрен комплекс мер, направленных на социальную защиту лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В статье 34 указанного закона к числу такого рода мер отнесена, в частности, установленная для пенсионеров - получателей трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года, которая осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года №176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил - компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно (подпункт "а"); возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил (подпункт "б").

В пункте 5 Правил указано, что при следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.

Пунктом 10 Правил определено, что компенсация стоимости проезда осуществляется в виде возмещения фактически произведенных расходов: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Пунктом 1 Правил предусмотрено, что они определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - пенсионеры), к месту отдыха и обратно.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно от ____ №, местом отдыха указан г. Омск, РФ. По предоставленным проездным документам органом ПФР было вынесено решение об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно № от ____. При этом основанием для отказа явились сведения о трудовой деятельности заявителя на момент подачи заявления, что так же подтверждается записью № предоставленной суду истцом копией трудовой книжки, о том, что истец с ____ принята на работу на должность сторожа-вахтера в МБУ "Управление хозяйственной деятельностью" муниципального района "Нижнеколымский район".

Из справки клиентской службы (на правах отдела) в Нижнеколымском улусе (районе) ОСФР по РС (Я) от ____ следует, что ФИО3 обращалась к ответчику ____, вернулась с отдыха ____ Трудоустроилась ____

Таким образом, в период проезда к месту отдыха и обратно истец являлась неработающим пенсионером.

При таких обстоятельствах, основания для предоставления ФИО3 компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, имелось.

В соответствии подп.19 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в пользу ФИО3 компенсацию за оплату проезда в размере 50 696 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2023 г.