ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Ведерниковой Т.В.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре Ежовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2023 (УИД <№>) по исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причинённого в результате преступления. Свои требования обосновал тем, что ФИО2, используя средства материнского (семейного) капитала путем обмана приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за фактическую стоимость в размере <...> рублей. Денежные средства в размере <...> рублей потратила на собственные нужды. Просят взыскать в бюджет Российской Федерации в возмещение имущественного вреда 216617 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ведерникова Т.В. на заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <...> рублей.

<дд.мм.гггг> между А. и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей.

<дд.мм.гггг> платежным поручением <№> денежные средства в сумме <...> рублей были перечислены со счета <№> открытого в <...> в счет погашения задолженности по целевому займу ФИО2 на приобретение жилья и процентов по нему на расчетный счет КПК «<...>» <№> открытый в <...> г. Киров.

<дд.мм.гггг> Мировым судьей судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Указанным постановлением установлено, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, ФИО2, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений договорилась с А., занимавшейся продажей квартиры по адресу: <адрес>, о том, что приобретет данное жилое помещение по цене <...> рублей. <дд.мм.гггг> между ФИО2, А. и Б. был заключен договор купли-продажи квартиры с указанием стоимости приобретенного жилья <...> рублей. В тот же период времени ФИО2 обратилась в некоммерческую организацию КПК «<...>», где между ней и НО КПК «<...>» <дд.мм.гггг> был заключен договор целевого займа (обеспеченного ипотекой) на приобретение недвижимого имущества <№> на сумму, равную размеру МСК, то есть <...> рублей. <дд.мм.гггг> ФИО2 получила заемные денежные средства в сумме <...> рублей, в тот же день, произведя полную оплату стоимости объекта недвижимости, передав продавцу А. деньги в сумме <...> рублей. Денежными средствами в сумме <...> рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. <дд.мм.гггг> ФИО2 обратилась в УПФР в Котельничском районе Кировской области, предоставив ложные и недостоверные сведения, а именно договор купли продажи квартиры от <дд.мм.гггг>, договор целевого займа <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между НО КПК «<...>» и ФИО2 на сумму <...>, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК и направлением данных средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с НО КПК «<...>» на приобретение жилья. <дд.мм.гггг> денежные средства в сумме <...> рублей были перечислены в счет погашения задолженности по целевому займу ФИО2 на приобретение жилья и процентов по нему на расчетный счет КПК «<...>».

Данным постановлением констатировано наличие в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ. Ответчик согласилась с таким выводом и прекращением уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Постановление суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

В указанном уголовном дела потерпевшим признано ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области.

Заслушав явившихся лиц, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

На основании изложенного, в силу требований вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ответчиком ущерб не был возмещен ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и ответчиком не оспорен, суд полагает доказанным факт причинения ответчиком в результате совершенного преступления материального ущерба на сумму <...> рублей, исковые требования о возмещении ответчиком причиненного преступными действами материального ущерба, законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дд.мм.гггг> г.р., паспорт <№>) в бюджет Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ущерб, причиненный в результате совершенного преступления в размере 216617 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<дд.мм.гггг> г.р., паспорт <№>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере 5366,17рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.

Судья В.Л.Васенина