Дело №2а-236/2022

УИД 16RS0034-01-2022-000376-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре Халиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к военному комиссариату города Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан, Призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан», Призывной комиссии Республики Татарстан об оспаривании незаконных действий,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к военному комиссариату города Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан об оспаривании незаконных действий.

В обоснование иска указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан.

Во время весенней призывной кампании 2022 года он не проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу по независящим от него обстоятельствам. Ему отказали в направлении к врачам-специалистам для медицинского освидетельствования, отказали в проведении призывной комиссии и выдаче направления на обязательные диагностические исследования.

В ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники военного комиссариата г.Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов РТ сообщили, что они руководствуются тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу. В рамках проведения весенних призывных мероприятий 2022 года в отношении него решения призывной комиссией Ютазинского муниципального района РТ не выносилось.

Согласно пп. а п. 51 Приложения №1 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007 года №400, действовавшего 17 декабря 2021 года, призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу. Кроме того, ему был оглашен субъективный вывод сотрудников военного комиссариата г. Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан о том, что если суд не признал незаконным прошлое решение о призыве его на военную службу, то ему могут только вручить повестку для отправки в войска.

Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (Приложение N 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 года № 240/168). Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней и ТДТ (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (ред. от 24 декабря 2021 года). Также в разъяснительном письме Министерства обороны РФ от 15 февраля 2022 года № 315/4/656 содержится информация о том, что в соответствии с п. 3 ст. 29 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта РФ имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 данного Федерального закона. Указанные положения являются нормой прямого действия, которая наделяет призывную комиссию субъекта РФ полномочиями по отмене нереализованных решений нижестоящих призывных комиссий, в том числе в связи с выполнением задания на призыв граждан на военную службу. При этом принятые призывными комиссиями муниципальных образований решения о призыве граждан на военную службу, отменяются призывной комиссией субъекта РФ, а граждане, в отношении которых эти решения были отменены, призываются с учетом повторного прохождения всех соответствующих мероприятий, в том числе медицинского освидетельствования.

Кроме того, согласно ст. 26 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. В соответствии со ст. 25 названного Закона, призыв осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. На основании п. 1 ст. 5.1 Закона, граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом. невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва (п.7); призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе (п. 13); призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (п. 16). Перечисленные нормы указывают на императивный метод регулирования, используя который законодатель обязывает осуществлять определённые действия, не давая права выбора. Любые иные действия правоотношений будут считаться нелегитимными. Таким образом, независимо от отмены Приказа Министра обороны РФ от 02 октября 2007 года № 400 c 01 января 2022 года действующие правовые нормы обязывают военный комиссариат и призывную комиссию проводить как минимум медицинское освидетельствование, назначать заседание призывной комиссии и профессиональный психологический отбор каждый период призыва для всех призывников, не имеющих отсрочки от призыва.

Данные действия сотрудников военного комиссариат г. Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан административный истец считает незаконными, поскольку ему должны были вручить направления на обязательные диагностические исследования до начала медицинского освидетельствования. Согласно п. 7 Приложения № 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 года № 240/168: не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г)электрокардиографическое исследование. Согласно пункту 14 «Положения военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (ред. от 24 декабря 2021 года), не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С». Далее после получения результатов диагностических исследований, его должны были направить на медицинское освидетельствование, чего сделано не было. Считает нарушенными его право на полную, всестороннюю и объективную оценку состояния здоровья, на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Помимо этого, действия сотрудников военного комиссариата г. Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан противоречат интересам государства, заключающихся в призыве на военную службу именно таких лиц, которые по состоянию своего здоровья могут её нести. Действия сотрудников военного комиссариата г. Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан, выразившиеся в не проведении призывных мероприятий, вручении ему повестки для отправки к месту прохождения военной службы являются необоснованным и незаконным, поскольку не соответствуют требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. Кроме того, у него имеется заболевание , подтвержденный медицинской документацией, а именно: первичный осмотр эндокринолога от ДД.ММ.ГГГГ; лабораторные исследования от ДД.ММ.ГГГГ, имеются жалобы на усталость, утомляемость, вялость, отсутствует чувство бодрости после сна. Считает, что в отношении него необходимо было вынести решение об освобождении от призыва на военную службу в рамках весеннего призыва 2022 года, согласно п. «в» ст. 13, п. «в» ст. 66 Приложения №1 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Административный истец просил признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата г.Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан о направлении его к месту прохождения военной службы без проведения медицинского освидетельствования и вынесения решения о призыве на военную службу.

Протокольным определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных соответчиков по делу привлечены призывная комиссия Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Татарстан», Призывная комиссия Республики Татарстан.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики - военный комиссариата г. Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан призывная комиссия Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», призывная комиссия Республики Татарстан, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, об отложении дела не просили.

От военного комиссара г.Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан ФИО2 поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ начался призыв граждан на военную службу. Призывник ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. У него отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.23 и ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Призывник ФИО1 при прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ указал жалобу на состояние здоровья: врачу –специалисту-хирургу на боли в почках, врачу –специалисту-терапевту – на боль в области сердца, врачу-специалисту-отоларингологу на затрудненное дыхание и кровяные выделения из носа. При проведении дополнительного исследования в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» по врачу-специалисту-терапевту – ДД.ММ.ГГГГ проведено УЗИ сердца, патологий не обнаружено; по врачу-специалисту-хирургу ДД.ММ.ГГГГ проведено УЗИ почек, патологий не обнаружено. В личном деле имеется УЗИ почек от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом Решением призывной комиссии по Ютазинскому муниципальному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 направлен на дополнительное медицинское обследование в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» в терапевтическое отделение с диагнозом Призывник ФИО1 дополнительное медицинское обследование не прошел. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 подал в военный комиссариат заявление о предоставлении выписки решения призывной комиссии Ютазинского муниципального района РТ с указанием диагноза, стаей и пунктов расписания болезней, категории годности к военной службе. Призывнику ФИО1 выдана выписка решения призывной комиссии, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам весенней призывной кампании 2021 года мероприятия, связанные с призывом в Вооруженные Силы РФ с призывником ФИО1 не завершены, поскольку призывник уклонился от медицинского обследования по направлению призывной комиссии Ютазинского муниципального района РТ.ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 прошел медицинскую комиссию, при прохождении комиссии предъявлял жалобы на состояние здоровья: врачу –специалисту-хирургу на боли в почках, врачу –специалисту-терапевту – на боль в области сердца, врачу-специалисту-отоларингологу на затрудненное дыхание и кровяные выделения из носа. При проведении дополнительного исследования в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» : по врачу-специалисту-хирургу – обследован в хирургическом отделении ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз по врачу-специалисту-терапевту – обследован в терапевтическом отделении ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз Призывник ФИО1 подлежит призыву в Вооруженные Силы РФ, признан «Б»-годным с незначительными ограничениями к военной службе, показатель предназначения – 3, с диагнозом Решением призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан призывник ФИО1, призван в Вооруженные Силы РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв граждан на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 прибыл в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ», жалоб на состояние здоровья не предъявлял, сдал обязательные диагностические исследования, анализы.ДД.ММ.ГГГГ получил под роспись повестку на призывную комиссию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ к 13.00 часам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил повестку на отправку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ на 03.00 часа прибыть в военный комиссариат для дальнейшего убытия на сборный пункт Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в военный комиссариат заявление о предоставлении выписки решения призывной комиссии. В рамках проведения весенних призывных мероприятий призывной комиссией Ютазинского муниципального района РТ в отношении призывника ФИО1 решение не выносилось, поскольку имеется вынесенное решение о призыве (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 в назначенное время в военный комиссариат для дальнейшего убытия на сборный пункт Республики Татарстан не прибыл. Полагает, что ФИО3 уклоняется от мероприятий, связанных с призывом в Вооруженные Силы РФ, злоупотребляя своим правом, путем обжалования решений призывной комиссии, заключения военно-врачебной комиссии в суд, тем самым умышленно затягивает призыв на военную службу.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, ознакомившись с поданным заявлением, изучив материалы дела, личное дело призывника ФИО1, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как следует из ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года №574 (ред. от 29.12.2016) «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе».

Приложением к указанному Положению являются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Как следует из пункта 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года №574 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, административный истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете и является призывником отдела военного комиссариата г.Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан.

Решением призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании медицинского освидетельствования признан годным с незначительными ограничениями к военной службе, установлена категория годности «Б», призван на воинскую службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ютазинский районный суд РТ с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу вручена повестка на отправку, назначенную ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего убытия на сборный пункт Республики Татарстан. Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ютазинский районный суд Республики Татарстан с настоящим административным иском.

Доводы административного истца о признании действий военного комиссариата о направлении к месту прохождения военной службы без проведения медицинского освидетельствования и вынесения решения о призыве на военную службу являются необоснованными и противоречат обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении административного дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пожаловался хирургу на боли в почках, терапевту на боли в сердце, отоларингологу на затрудненное дыхание и кровяные выделения из носа.

Решением призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на дополнительное обследование в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» в терапевтическое отделение с диагнозом дополнительное обследование ФИО1 не прошел, ссылаясь на домашнюю занятость.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь прошел медицинское освидетельствование, при котором вновь предъявил жалобу хирургу на боли в почках, терапевту на боли в сердце, отоларингологу на затрудненное дыхание и кровяные выделения из носа.

Призывником ФИО1 пройдено освидетельствование у следующих врачей: хирурга (категория А), терапевта (категория Б3), психиатра (годен), окулиста (категория А), отоларинголога (годен), стоматолога невропатолога (годен). Итоговое заключение по результатам указанного медицинского освидетельствования - категория Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями, ст. 72 "г".

Таким образом, из данных документов следует, что при прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и медицинского обследования, оформленного медицинским заключением состояния здоровья гражданина, подготовленного врачами-специалистами ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ», в отношении него проведены все необходимые медицинские исследования, освидетельствования, с учетом общего удовлетворительного состояния, диагноза: определена категория годности – Б3.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Ютазинского района Республики Татарстан ФИО1 направлен на дополнительное медицинское освидетельствование. По результатам медицинского обследования ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что у ФИО1 имеются заболевания, не выявленные комиссией и позволяющие освободить его от призыва на военную службу, у призывной комиссии не имелось.

Административный истец ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования не был лишен возможности и был вправе самостоятельно представить иные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу.

При этом призывник ФИО1 был надлежащим образом осмотрен всеми врачами-специалистами комиссии по освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в полном объеме уведомленных о состоянии здоровья призывника, ознакомленных со всеми представленными документами медицинского характера, при этом административный истец правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования и независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.

Учитывая все обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст.226 КАС РФ, суд находит действия военного комиссариата по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ, принятого в отношении ФИО1, законным и обоснованным, принятым уполномоченным органом в соответствии с законодательством с соблюдением процедуры его вынесения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, а также соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на административного истца, что им сделано не было.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем находит, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к военному комиссариату города Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан, Призывной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан», Призывной комиссии Республики Татарстан об оспаривании незаконных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна. Судья:

Подлинный судебный акт подшит в деле №2а-236/2022

(УИД 16RS0034-01-2022-000376-66)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан

Решение19.07.2022