№
УИД: 91RS0№-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Колоцей М.В.,
при секретаре – Космачёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6», третьи лица: ФИО7, Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым о признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском в суд к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», в котором просит признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым об отказе ФИО2 в назначении пенсии за выслугу лет и назначить ФИО2 пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ., то есть с момента обращения. Требования мотивированы тем, что истец является бывшим военнослужащим. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в вооруженных силах Советского Союза, а затем Украины. Был уволен с военной службы в связи с сокращением штатов в связи с реформированием ВСУ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым отказал истцу в её назначении в связи с тем, что законодательством предусмотрено наличие общего трудового стажа 25 календарных лет и более, а также в связи с недостижением на момент увольнения 45-летнего возраста. Данное решение истец считает незаконным. Истец полагает, что соответствует условиям пункта б ч.1 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представители ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» ФИО4 и ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.
Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В своих возражениях представители Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым и Министерства обороны РФ просили отказать в заявленных требованиях.
Заслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика и представителей третьих лиц, обозрев в судебном заседании личное дело ФИО2 №, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации не являлся и не является, пенсия военным комиссариатом Республики Крым не назначалась и не выплачивалась. Пенсионное дело ФИО2 в адрес военного комиссариата Республики Крым не поступало.
ФИО2 состоит на учете офицеров запаса в военном комиссариате <адрес> и <адрес> Республики Крым.
С заявлением о назначении пенсии в военный комиссариат Республики Крым ФИО2 не обращался.
С заявлением о назначении пенсии ФИО2 обращался в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вход. №,
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № военным комиссариатом <адрес> и <адрес> Республики Крым был дан ответ истцу о том, что в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» права на пенсию ФИО2 не имеет.
Так, в соответствии со статьей ДД.ММ.ГГГГ-1 право на пенсию за выслугу лет имеют:
а) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более;
б) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации.
Согласно материалам личного дела, ФИО2 проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 лет 00 месяцев 17 дней), был уволен приказом начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины от ДД.ММ.ГГГГ № в запас по пункту 63 подпункт «Г» (в связи с сокращением штатов в связи с реформированием Вооруженных сил Украины) и в соответствии с приказом командира войсковой части А 2934 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава части.
Таким образом, поскольку ФИО2 имел на день увольнения со службы выслугу на военной службе 15 лет, возраст истца составлял 32 года, кроме того на день увольнения ФИО2 не имел общий трудовой стаж 25 календарных лет, права на пенсию в соответствии с Законом 4468-1 он не имеет.
В соответствии со статьей 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Законом 4468-1 ФИО2 права на пенсию не имеет, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Колоцей
В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Колоцей