Дело № 2-3001/2023 7 июля 2023 года

29RS0014-01-2023-001688-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 20 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля .... Часть ремонтных работ была связана с диагностикой и ремонтом двигателя. Стоимость работ составила 213 855 рублей. В ходе эксплуатации автомобиля выявлены недостатки выполненных ответчиком работ, связанные с неисправностью двигателя, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией. Согласно заказ-наряду от 8 июня 2022 года ответчик выявленные недостатки исправил. Однако в дальнейшем вновь выявлены недостатки ремонтных воздействий. Согласно акту технического осмотра транспортного средства <№> от 6/7 октября 2022 года двигатель автомобиля находится в технически неисправном состоянии вследствие ошибок при ремонте (несоблюдения технологии ремонта). В результате истец понес расходы на ремонт в сумме 311 500 рублей.

В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с ФИО2 расходы на устранение недостатков работ в размере 311 500 рублей, расходы на составление акта осмотра в размере 7000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков работ за период с 22 ноября 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 213 855 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

От сторон в письменном виде поступило мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 просили представленное мировое соглашение утвердить, прекратить производство по делу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленное суду мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами в лице их представителей, имеющих соответствующие полномочия, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым его утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1. ФИО2 в счет предъявленных истцом требований уплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 328 500 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей в следующем порядке:

- ежемесячными платежами в размере не менее 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей не позднее 25 числа каждого календарного месяца, первый платеж не позднее 25 июля 2023 года, сумма последнего платежа составит 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Уплата денежных средств осуществляется на банковскую карту ФИО1 либо наличными денежными средствами по расписке. Реквизиты для перечисления средств: ....

Судебные расходы, понесенные сторонами до заключения настоящего мирового соглашения, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

ФИО1 передает ФИО2 дефектный двигатель в течение трех календарных дней с даты уплаты ФИО2 суммы 328 500 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

2. При несвоевременном перечислении денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ФИО2 уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5 % от общего размера непогашенной задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

3. После подписания настоящего мирового соглашения ФИО1 отказывается от всех исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Каркавцева