Дело №2-1809/2023 УИД 13RS0025-01-2023-002106-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 07 сентября 2023 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Е.С.Мамаева, при секретаре Рыженковой Л.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору <..>, заключённому 21.11.2021 за период с 12.12.2022 по 30.06.2023 (включительно) в размере 653 116,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 303,20 руб., просроченный основной долг – 610 813,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 731,17 руб.
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям МВД России, отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, ФИО1 <дата> года рождения с 02.05.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика ФИО1 указано <адрес>, что относится к территориальной подсудности Щербинского райсуда г.Москвы.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Щербинский райсуд г.Москвы по адресу: 117148 <...>.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Е.С. Мамаева