Дело № 2-586/2025
УИД 42RS0035-01-2025-000490-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Таштагол 19 июня 2025 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е.,
при секретаре Тодышевой А.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 217 995,95 руб. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал. ФИО2, ФИО3 являются предполагаемыми наследниками соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Заемщика.
В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 995,95 руб., в том числе: просроченные проценты 23 350,42 руб., просроченный основной долг 194 645,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7539,88 руб., всего взыскать 225 535 руб. 83 коп. (л.д.2-4).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в иске (л.д.4).
В судебное заседание ответчик ФИО2 с заявленным иском согласился. Суду пояснил, что является наследником после смерти своей матери ФИО1 и принял наследство. Не возражал против взыскания задолженности. Его родной брат ФИО3 умер примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживал.
Третье лицо - нотариус Таштагольского нотариального округа Кемеровской области в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще.
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. под 19,0% годовых, на срок 12 месяцев (л.д.20, 21). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.25-32).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 217 995,95 руб., в том числе: просроченные проценты 23 350,42 руб., просроченный основной долг 194 645,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33-41).
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.10).
Из представленного в суд нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ответа на судебный запрос следует, что в ее архиве имеется наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (№), наследственное дело не окончено производством, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.65).
Кроме того, нотариусом предоставлены материалы наследственного дела №, из которых следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.66).
Согласно ответу БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 509 106,93 руб. (л.д.72, 86-87).
Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы и зарегистрированы не были (л.д.75).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления Пленума).
Согласно п. 60 Пленума - ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (Пункт 63 Пленума).
Суд считает, что поскольку задолженность по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества и гораздо ниже такой стоимости, ответчик ФИО2 является наследником по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым фактически вступил в права наследования, поэтому с ответчика ФИО2 следует взыскать в порядке наследования сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 995,95 руб., в том числе: просроченные проценты 23 350,42 руб., просроченный основной долг 194 645,53 руб.
При этом, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО3, суд отказывает, поскольку данный ответчик после смерти ФИО1 в наследственные права не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина 7539,88 руб. (л.д.24), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 995 руб. 95 коп., из которой: просроченные проценты 23 350,42 руб., просроченный основной долг 194 645,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7539,88 руб., всего взыскать 225 535 руб. 83 коп.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 3.07.2025 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.
Судья А.Е. Гончалов