Копия
УИД: 66RS0029-01-2022-001838-30
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года
Дело № 2 - 100/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года г. Камышлов Свердловской области
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,
при секретаре Борисовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском ФИО4 А.В. о возмещении ущерба.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 3 384 руб. 00 коп. по факту повреждения деревьев породы береза в количестве 9 шт. Взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 74 792 руб. 00 коп. за самовольное снятие почвы на площади 96 кв.м., совершенных в выделе 4 квартала 172 Камышловского мастерского участка Камышловского лесничества Минобороны России.
Представитель Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ФИО13 Д.Л. в судебном заседании на доводах заявления настаивала.
Ответчик ФИО4 А.В. и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что 03 сентября 2022 года, для целей проверки технических возможностей приобретенного экскаватора ЭО - 2621 АВ, ответчик выехал в район военного полигона «Еланский», где обнаружил на местности, кем-то ранее прокопанную траншею. В этом же месте он прокопал траншею длиной 70 метров. На месте раскопок он нашел закопанный на глубине кабель. Он хотел забрать кабель, с целью сдать в пункт приема металлолома, но его задержали военные и обвинили в краже. Ответчику было предъявлено обвинение в хищении кабеля длиной 390 метров. Было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое прекращено мировым судьей, с назначением судебного штрафа. По заявлению начальника Камышловского лесничества Минобороны России о факте повреждения деревьев и самовольного снятия почвенного слоя ст. участковым уполномоченным МО МВД России «Камышлвоский» было отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления, о чем вынесено постановление от 07 октября 2020 года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камышлвоского судебного района Свердловской области ответчик был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за самовольное повреждение лесных насаждений с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники. Раскопки были произведены на территории военного полигона, а не в лесном массиве. Нахождение кабеля в земле говорит о том, что ранее плодородный слой почвы ранее уже был поврежден при его прокладке. Следовательно, он своими действиями не мог нанести экологический ущерб природной среде. На месте происшествия, а позже в ходе допросов, в том числе в судебном заседании у мирового судьи ответчик пояснял, что повредил 5 берез, а не 9. По следам протекторов на месте раскопок было отчетливо видно, что до него там работала другая техника, и было повреждено 4 березы. Ответчик не согласен с объем площади траншеи, которую он выкопал. Во всех письменных пояснениях, в том числе в явке с повинной он указывал, что выкопал траншею длиной 70 метров. Кроме того, ширина ковша не 0,8 метров, а 0,7 метров. Поэтому площадь слоя почвы перекопанной с помощью экскаватора составляет 49 кв.метров (0,7 м. х 70,0 м.). Как видно из приложенного к иску акта обследования № 5 от 03 сентября 2022 года, при осмотре не использовались какие - либо измерительные приборы или инструменты. То есть площадь траншеи была определена примерно. Ему для ознакомления данный акт не предоставляли, свои возражения по его содержанию он указать не имел возможности. Учитывая представленную представителем истца формулу расчета ущерба за снятие слоя почвы на площади 49,0 кв. метров, размер возмещения должен составлять сумму: 49,00 кв.м х 74,34 х 2,62 х 4 = 38 175 руб.
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что для применения гражданско-правовой ответственности на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его виновными действиями и нанесенным ущербом).
В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление эксплуатации и расквартирования Министерства обороны Российской Федерации» создано в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 09 июня 2010 года № 637 дсп путем реорганизации в форме выделения из федерального государственного учреждения «3 эксплуатационная комендатура Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы» Министерства обороны Российской Федерации.
Тип федерального государственного учреждения «Управление эксплуатации и расквартирования Министерства обороны Российской Федерации» изменен на федеральное государственное казенное учреждение «Управление эксплуатации и расквартирования» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2012 года №422-р.
В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 октября 2011 года № 1813 Федеральное государственное казенное учреждение «Управление эксплуатации и расквартирования» Министерства обороны Российской Федерации переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 11 февраля 2015 года № 72 Федеральное государственное казенное учреждение «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации переименовано в федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации.
Камышловское лесничество Министерства обороны Российской Федерации - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - Камышловское лесничество) является обособленным подразделением Учреждения, расположенным вне места его нахождения, которое осуществляет все функции Учреждения, в том числе и функции представительства на основании доверенности, выданной начальнику Филиала и в соответствии с Положением о Камышловском лесничестве.
В судебном заседании установлено, что Камышловским лесничеством 03 сентября 2020 года в квартале № 172 лесотаксационном выделе № 4 Камышловского мастерского участка обнаружен и зафиксирован факт самовольного снятия почвы на площади 96 кв.м с повреждением деревьев породы береза в количестве 9 шт. Нарушение зафиксировано на фотоаппаратуру, задокументировано, составлен Акт обследования № 5 от 03 сентября 2020 года. По данному факту начальником Камышловского лесничества подано заявление в межмуниципальный отдел МВД России «Камышловский», исх. № 19/728 от 03 сентября 2020 года.
В ходе проверки, зарегистрированной в книге учета сообщений и преступлений № 5982 от 09 сентября 2020 года, было установлено, что на территории Камышловского мастерского участка Лесничества в квартале № 172 лесотаксационном выделе № 4 в период времени с 08.00 часов по 10.00 часов, неустановленные лица, находясь на территории полигона в/ч 31612, п/о Порошино, Камышловского района, Свердловской области, тайно похитили кабель КВВГ 4*2,5 в количестве 390 м., принадлежащий Вооруженным Силам Российской Федерации, причинив последним материальный ущерб на общую сумму 16 543 руб. 80 коп., по данному факту было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе проверки по данному материалу был отобран протокол явки с повинной от ФИО4 А.В., в котором ФИО4 А.В. чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с помощью трактора вытащил кабель, который был закопан в земле на территории полигона в/ч 31612, в квартале № лесотаксационных, выделе №, п/о Порошино, <адрес>. ФИО2 протокол зарегистрирован в КУСП № 6117 от 15 сентября 2020 года.
В материалах дела имеется Акт обследования № 5, согласно которому сделан вывод о том, что ущерб, причиненный лесным насаждениям, поврежденным до степени прекращения роста, составляет 3 874 руб. 00 коп., ущерб, причиненный за самовольное снятие почвы составляет 74 792 руб. 00 коп.
В ходе проведенной проверки установлено, что в действиях ФИО4 А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, а усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
07 октября 2020 года Старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Камышловский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2020 года № 1-34/2020, удовлетворено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО4 А.В. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Прекращено уголовное дело в отношении ФИО4 А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначена ему мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.
23 апреля 2021 года ФИО8, главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора составлен протокол № 03-01-18/60-2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту самовольного снятия или перемещения плодородного слоя почвы.
мая 2021 года ФИО8, главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора вынесено Постановление о назначении административного наказания № 03-01-18/60-2021. ФИО2 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы, в связи с чем нанесен вред почве, как объекту охраны окружающей среды.
28 мая 2021 года Государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по УФО ФИО9 составлен Протокол № 05/CO-0S8/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физического лица ФИО4 А.В. по факту незаконной рубки, повреждения лесных насаждений или самовольного выкапывания в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенных с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В рамках дела об административном правонарушении истец признанпотерпевшим на основании ходатайства начальника Камышловского лесничества ФИО10.
01 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО11 было вынесено постановление по делу № 5-222/2021 об административном правонарушении.
ФИО2 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждения лесных насаждений или самовольного выкапывания в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенных с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники.
17 августа 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 19/734 от 13 августа 2021 года с просьбой выплатить сумму ущерба в размере 78 666 руб. 00 коп., но действий по оплате ущерба ответчиком произведено не было.
03 марта 2022 года истцом в адрес ответчика повторно была направлена претензия № 19/167 от 03 марта 2022 года с просьбой выплатить сумму ущерба в размере 78 666 руб. 00 коп., но действий по оплате ущерба ответчиком произведено не было.
Общая сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу, составляет 78 666 руб. 00 коп. в силу следующего:
квартал № 172 лесотаксационный, выдел № 4, п/о Порошино, входит в состав земельного участка с кадастровым номером 66:13:0000000:198, который принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из ЕГРН и выкопировкой из планшета № 16, являющейся приложением № 1 к Акту обследования № 5 от 03 сентября 2020 года.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт самовольного снятия почвы с территории полигона в/ч 31612, в квартале № 172 лесотаксационных, выделе № 4, п/о Порошино, Камышловский район, Свердловской области на площади 96 м2 подтверждается вышеуказанными постановлением мирового судьи от 11 ноября 2020 года № 1-34/2020, приостановлением о назначении административного наказания от 24 мая 2021 года № 03-01-18/60-2021, актом обследования от 03 сентября 2020 года № 5. Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловалось.
Ссылка ответчика о том, что ранее плодородный слой почвы уже был поврежден при прокладке кабеля, несостоятельна по причине того, что проведение каких-либо работ на земельном участке, находящемся в ведении истца подлежат предварительному согласованию и утверждению. Снятие плодородного слоя почвы ответчиком согласовано не было, следовательно, действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб.
Факт повреждения деревьев ответчиком в количестве 9 шт. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июля 2021 года, актом обследования от 03 сентября 2020 года № 5. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие доводы ответчика о количестве поврежденных деревьев суду не предоставлены.
Порядок расчета размера вреда (ущерба), причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, определен статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление Правительства РФ № 1730).
Суммы ущерба рассчитаны истцом по нормам и положениям Постановления Правительства Российской Федерации № 1730 и подтверждены Департаментом лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу.
Расчет произведен истцом на основании имеющихся в деле документов. В то время как расчет предоставленный ответчиком, документально не подтвержден.
Учитывая изложенное, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход местного бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ущерб в размере 3 384 руб. 00 коп. по факту повреждения деревьев породы береза в количестве 9 шт.
Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ущерб в размере 74 792 руб. 00 коп. за самовольное снятие почвы на площади 96 кв.м., совершенных в выделе 4 квартала 172 Камышловского мастерского участка Камышловского лесничества Минобороны России.
Всего взыскать 78 176 руб.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 545 руб. 28 коп.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева