ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-2213\2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 16 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Петракова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,
с участием:
прокурора Шевелевой Л.Н.,
заявителя Г. путем использования систем видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Г. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14 июля 2023 года, которым
жалобы осужденного Г., поданные в порядке ст.125 УПК РФ, возвращены для устранения недостатков.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы сторон, выступления заявителя Г., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Г. обратился в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых указал, что им были направлены руководителю СО по г.Нерюнгри А. сообщения о преступлениях, однако ему не выдали документ об их принятии, что привело к ущемлению его конституционных прав, интересов и свобод.
Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель Г. ставит вопрос об отмене указанного постановления и передаче материала на новое рассмотрение, ввиду несоответствия решения суда требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ». По мнению заявителя, его жалобы подлежали принятию к рассмотрению, поскольку содержат предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. Указывает, что судом проигнорировано ущемление его конституционных прав в результате неправомерного бездействия следственного органа по его сообщению о преступлении.
Изучив представленный материал, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Вышеуказанные действия судом первой инстанции не выполнены.
Из представленных материалов усматривается, что в материале не имеется жалобы Г. за исх.№ ..., которая между тем, указано в обжалуемом постановлении и по ней судом принято решение в том числе.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Г. подлежит удовлетворению, а постановление суда первой инстанции– отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2023 года по жалобам Г., поданных в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, материалы направить на новое рассмотрению в ином составе суда со стадии принятия к рассмотрению.
Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Петраков Д.А.