Дело № 5-665/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002385-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 11 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2022 года в 12 часов 55 минут ФИО1 нарушила требования пунктов 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , двигаясь задним ходом по дворовой территории дома № ... по ул. Гущина в г. Барнауле со стороны шестого подъезда в направлении выезда со дворовой территории дома, не убедившись в безопасности своего маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по дворовому проезду со стороны первого подъезда в направлении шестого подъезда. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Ш. +++ составлен протокол об административном правонарушении ///. Деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании, проводимом +++, ФИО1 вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указав, что причиной наезда на потерпевшую явилась дождливая погода, в результате чего она не увидела последнюю.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения факт совершения ею данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, проводимом +++, согласно которым +++ в 12 часов 55 минут она, управляя автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак <***>, двигалась во дворе /// от шестого подъезда задним ходом в сторону выезда со двора со скоростью около 5 км/ч.. Видимость из-за дождя была плохая, поэтому двигалась медленно. Слева от неё по проезжей части шла женщина. Она шла спиной к автомобилю и возможно из-за дождя не слышала движение автомобиля и, со слов свидетелей, начала обходить лужу с левой стороны в середине проезжей части. Она, посмотрев по зеркалам, не видела женщину и продолжала движение задним ходом. Почувствовав столкновение, она остановилась, после чего проехала вперед около 2-х метров и вышла из автомобиля посмотреть, на что она наехала. Женщина, которая шла слева, лежала на асфальте. Она помогла женщине подняться. Затем бригада скорой медицинской помощи увезла женщину (л.д. 23);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, проводимом +++, согласно которым +++ в 12 часов 55 минут она в качестве пешехода двигалась по дворовому проезду от первого к шестому подъезду дома № ... по ул. Гущина в г. Барнауле. В пути следования увидела стоящий по середине дворового проезда автомобиль , государственный регистрационный знак . Она обошла этот автомобиль с правой стороны и продолжила движение вперед спокойным шагом. Пройдя примерно два метра, она ощутила сильный удар сзади, от удара она упала вперед, затем ощутила, что на неё наезжает автомобиль на левую ногу и отъехал назад. Затем к ней подошла незнакомая женщина, которая помогла ей подняться, вызвала скорую и полицию. В результате ДТП она получила телесные повреждения, на автомобиле скорой помощи её доставили в Горбольницу ..., где оказали помощь, после чего отпустили домой (л.д. 24);

- показаниями свидетеля П., данными в ходе административного расследования, согласно которым 21 апреля 2022 года в 12 часов 55 минут она двигалась по дворовому проезду от первого к шестому подъезду дома № ... по ул. Гущина в г. Барнауле. На улице шел дождь. Перед ней впереди в попутном направлении примерно в 10 метрах двигалась женщина. Она видела как во двор заехал автомобиль , государственный регистрационный знак , и остановился у шестого подъезда. Из подъезда вышел парень, сел на пассажирское место. В это время женщина, которая двигалась впереди неё, обошла этот автомобиль и продолжила движение вперед. Водитель автомобиля неожиданно начала движение задним ходом, увеличивая скорость и допустив наезд на женщину, которая двигалась впереди неё, переехав её задним колесом. После этого автомобиль остановился, а затем начал движение вперед, повторно переехав женщине ногу. Автомобиль остановился, из-за управления автомобилем вышла женщина, сообщила, что у нее запотели стекла, идет дождь и она ничего не видела. Пострадавшую женщину увезла бригада скорой помощи (л.д. 25);

- заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имел место , который образовался от воздействия твердого тупого предмета, либо при сдавливании между таковыми, что могло иметь место в условиях ДТП 21 апреля 2022 года, при наезде движущимся автомобилем на пешехода. Данный перелом причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д. 22);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 21 апреля 2022 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 2-4);

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2022 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 5-9);

- протоколом об административном правонарушении /// от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением (л.д. 30).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля П. являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав ФИО1 и потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушила требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между её действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании, проводимом +++, потерпевшая Потерпевший №1 полагала возможным не назначать ФИО1 строгое наказание.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по постановлению от +++, по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по постановлениям от +++ и +++, по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по постановлению от +++ и по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по постановлению от +++.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

ФИО1, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавала угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородных административных правонарушений, указанных выше.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 правонарушения и личности виновной, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновной и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья В.В. Золотарев