Решение по делу № 2А-671/2023 от 16.03.2023

Дело №2а-671/2023

УИД: 07RS0002-01-2022-005072-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре – Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку «ВТБ» (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2022 г. ФИО1 обратился в суд с административным иском к Банку «ВТБ» (ПАО), в котором он просил:

-признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по частичному неисполнению исполнительного листа ФС №038465883 от 24.03.2022 г. в части требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 г. по 22.09.2022 г. (день фактического исполнения требований исполнительного документа),

-признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по частичному неисполнению исполнительного листа ФС №039273671 от 15.04.2022 г. в части требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 г. по 29.09.2022 г. (день фактического исполнения требований исполнительного документа),

-обязать Банк ВТБ (ПАО) произвести расчет и довзыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу денежные средства по исполнительному листу ФС №038465883 от 24.03.2022 г. в размере 184 881,96 руб. за период с 01.04.2022 г. по 22.09.2022 г.,

-обязать Банк ВТБ (ПАО) произвести расчет и довзыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу денежные средства по исполнительному листу ФС №039273671 от 15.04.2022 г. в размере 46 252,74 руб. за период с 01.04.2022 г. по 29.09.2022 г.,

-взыскать с Банка ВТБ (ПАО) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что 21 сентября 2022 г. им в Банк ВТБ (ПАО) для дальнейшего исполнения был предъявлен исполнительный лист ФС №038465883 от 24.03.2022 г. о взыскании с Российского союза автостраховщиков в его пользу: компенсационной выплаты в размере 106 254,50 рублей; расходов на оплату автотехнической экспертизы в сумме 5 000 рублей; неустойки в размере 30 000 рублей; штрафа в размере 50% от компенсационной выплаты в размере 68 127,25 рублей; неустойки, подлежащей взысканию в размере 1 % от размера компенсационной выплаты в размере 1 062,54 рубля за каждый день, начиная с 12.10.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 рублей. Итого на сумму: 575 958,05 рублей (расчет на дату 21.09.2022 г.).

22 сентября 2022 г. требования исполнительного листа банком были исполнены частично на сумму 391 076,09 руб.

Таким образом, размер неисполненных требований исполнительного листа ФС №038465883 от 24.03.2022 г. составляет 184 881,96 (575 958,05 - 391 076,09) рублей.

30 сентября 2022 г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с претензией довзыскать с должника 184 881,96 руб. В ответ на претензию Банк ВТБ (ПАО) указал, что в ходе исполнения исполнительного листа банк руководствовался положениями Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие, в связи с чем, требования о взыскании неустойки были исполнены частично за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 гг.

28 сентября 2022 г. ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) для дальнейшего исполнения был предъявлен исполнительный лист ФС №039273671 от 15.04.2022 г. о взыскании с Российского союза автостраховщиков в его пользу: компенсационной выплаты в размере 25 554,50 рублей; расходов на оплату автотехнической экспертизы в сумме 5 000 рублей; неустойки в размере 20 000 рублей; неустойки, подлежащей взысканию в размере 1 % от размера компенсационной выплаты в размере 255,54 рубля за каждый день, начиная с 10.12.2021 г. по день фактического исполнения обязательства. Итого на сумму: 125 427,72 рублей (расчет на дату 28.09.2022 г.).

29 сентября 2022 г. требования исполнительного листа банком были исполнены частично на сумму 79 174,98 руб.

Таким образом, размер неисполненных требований исполнительного листа ФС №039273671 от 15.04.2022 г. составляет 46 252,74 (125 427,72 - 79 174,98) руб.

30 сентября 2022 г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с претензией довзыскать с должника 46 252,74 рублей. В ответ на претензию Банк ВТБ (ПАО) указал, что в ходе исполнения исполнительного листа банк руководствовался положениями Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие, в связи с чем, требования о взыскании неустойки были исполнены частично за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 гг.

С решениями Банка ВТБ (ПАО) о частичном неисполнении исполнительных документов ФС №038465883 от 24.03.2022 г. и ФС №039273671 от 15.04.2022 г. административный истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными.

Ссылается на то, что учитывая то обстоятельство, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, были удовлетворены задолго до введения моратория вступившими в законную силу решениями судов, у Банка ВТБ (ПАО) не имелось правовых оснований не исполнять требования исполнительных листов в полном объеме.

Определением судьи от 23 декабря 2022 г. административное исковое заявление принято к своему производству, назначена подготовка по делу, после проведения которой назначено судебное заседание.

26 января 2023 года от административного истца ФИО1 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором административный истец указывает, что в связи с тем, что после подачи искового заявления административный ответчик частично исполнил его исковые требования в части расчета и взыскания с Российского союза автостраховщиков денежных средств в указанном в иске размере он уточняет исковые требования и просит взыскать с Банка ВТБ (ПАО) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины и судебные расходы на юридические услуги, связанные с подготовкой и подачей в суд административного иска с приложениями в размере 20 000 рублей.

Определением Баксанского районного суда от 01 февраля 2023 г. уточненное административное исковое заявление принято к производству суда.

09 марта 2023 г. от административного ответчика - Банка «ВТБ» (ПАО) в суд поступило возражение на административное исковое заявление, в котором административный ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных к нему требований, ссылаясь на то, что отношения между взыскателем и банком не являются потребительскими, а потому компенсация морального вреда за ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей на основании Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию. Также к возражению приложены инкассовые поручения № 552 и № 697 от 27.12.2022 г. о взыскании денежных средств по исполнительным документам в пользу ФИО1 в размере 184881,96 руб. и 46252,74 руб., соответственно.

Определением суда от 16 марта 2023 г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении разбирательства не представили. В связи с изложенным, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ФИО1 21 сентября 2022 г. предъявил в Банк ВТБ (ПАО) исполнительный лист ФС №038465883 от 24.03.2022 г. о взыскании с Российского союза автостраховщиков в его пользу: компенсационной выплаты в размере 106 254,50 рублей; расходов на оплату автотехнической экспертизы в сумме 5 000 рублей; неустойки в размере 30 000 рублей; штрафа в размере 50% от компенсационной выплаты в размере 68 127,25 рублей; неустойки, подлежащей взысканию в размере 1 % от размера компенсационной выплаты в размере 1 062,54 рубля за каждый день, начиная с 12.10.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 рублей. Итого на сумму: 575 958,05 рублей (расчет на дату 21.09.2022 г.).

22 сентября 2022 г. требования исполнительного листа банком были исполнены частично на сумму 391 076,09 руб., таким образом, размер неисполненных требований исполнительного листа ФС №038465883 от 24.03.2022 г. составил 184 881,96 (575 958,05 - 391 076,09) рублей.

29 сентября 2022 г. требования исполнительного листа банком были исполнены частично на сумму 79 174,98 руб., таким образом, размер неисполненных требований исполнительного листа ФС №039273671 от 15.04.2022 г. составил 46 252,74 (125 427,72 - 79 174,98) руб.

30 сентября 2022 г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с претензиями довзыскать с должника 184 881,96 руб. и 46 252,74 рублей.

В ответ на претензию Банк ВТБ (ПАО) указал, что в ходе исполнения исполнительного листа банк руководствовался положениями Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие, в связи с чем, требования о взыскании неустоек были исполнены частично за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 гг.

В ходе рассмотрения дела суду предоставлены сведения о том, что указанные суммы в размере 184 881,96 руб. и 46 252,74 рублей взысканы в пользу ФИО1 инкассовыми поручениями № 552 и № 697 от 27.12.2022 г.

Ссылаясь на то, что в результате незаконных действий Банка ему причинен моральный вред, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины и судебные расходы на юридические услуги, связанные с подготовкой и подачей в суд административного иска с приложениями в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 12).

По данному делу истец, заявляя требования о компенсации морального вреда, ссылается на частичное неисполнение исполнительных документов Банком.

Поскольку действия Банка в данном случае соответствуют положениям подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также положениям Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, доводы истца о незаконности действий ответчика по возвращению исполнительного листа истцу без исполнения в части, суд полагает необоснованными. Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, спорные суммы задолженности в размере 184 881,96 руб. и 46 252,74 рублей впоследствии взысканы Банком в пользу ФИО1 инкассовыми поручениями № 552 и № 697 от 27.12.2022 г.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения имущественных прав истца судом не установлен, какие-либо действия (бездействие) ответчика неправомерными не признаны, не представлены доказательства факта причинения истцу нравственных и физических страданий и наличия взаимосвязи между ними и действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы в заявленном размере в сумме 20300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку «ВТБ» (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и судебных расходов 20300 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.