Дело № 2-776/2023
УИД: 33RS0017-01-2023-000576-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием представителя ответчиков
администрации МО г. Лакинск, СНД г. Лакинск ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Совету народных депутатов МО г. Лакинск, администрации МО г. Лакинск о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Совету народных депутатов МО г. Лакинск о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 18.09.2012 года он присутствовал на открытом заседании Совета народных депутатов МО г. Лакинск в качестве жителя г. Лакинск, журналиста областной газеты «Томикс», а также депутата МО Копнинское, намереваясь наблюдать за ходом заседания, а также фиксировать происходящее посредством видеосъемки. По инициативе одного из депутатов глава города ФИО3, председательствовавший на заседании, незаконно внес на обсуждение и последующее голосование вопрос о воспрепятствовании его присутствию на данном заседании. Большинство депутатов проголосовало «за» и истцу было предложено выйти добровольно, что он сделать отказался. После этого председателем была озвучена угроза применения к истцу физической силы, после чего ФИО3 подошел к истцу и вывел его с заседания, схватив за руку, превысив свои полномочия и применив физическое насилие. По указанному факту был вызван наряд полиции, его право на участие в заседании было восстановлено. Решением Собинского городского суда от 03.06.2013 года были удовлетворены его исковые требования о признании незаконным названного решения Совета народных депутатов от 18.09.2012 года и главы МО г. Лакинск. Указанные действия Совета народных депутатов в отношении истца приобрели широкую огласку, вызвали общественный резонанс, обсуждались в ряде средств массовой информации. Совершенные ответчиком действия порочат честь и достоинство истца, поскольку посредством физического и психического насилия над личностью умаляется ее самооценка, страдает чувство собственного достоинства, умаляется ее оценка в глазах окружающих. Со стороны Совета и главы города Лакинск извинений и попыток загладить причиненный вред не имелось. Защита чести и достоинства возможна компенсацией истцу морального вреда. Моральный вред, причиненный истцу ответчиком, выразился в нравственных страданиях, его действия вызвали у истца стойкое чувство неудовлетворенности, обиды, сильный эмоциональный стресс, тревогу, вызванную возможным повторением действий со стороны ответчика. Просит суд взыскать с Совета народных депутатов МО г. Лакинск компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением судьи от 29.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО г. Лакинск (л.д.99-100).
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.
Представитель ответчиков администрации МО г. Лакинск, Совета народных депутатов МО г. Лакинск ФИО1 полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО2 не явился в суд 19.07.2023 года и в настоящее судебное заседание (28.07.2023 года), то есть по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к Совету народных депутатов МО г. Лакинск, администрации МО г. Лакинск о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Совету народных депутатов МО г. Лакинск, администрации МО г. Лакинск о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Собинским городским судом Владимирской области по ходатайству истца или ответчиков, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.В. Кондратьева