Дело № 2-444/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000344-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 01.11.2012 АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) заключил с ответчиком договор кредитной карты № 0032920753 с лимитом задолженности 40 000 рублей. Частью договора является Заявление-Анкета, которое выступает офертой на открытие банковской карты. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты ответчику являются акцептом оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 14.11.2019 путем выставления заключительного счета, который заемщиком в добровольном порядке в установленный срок погашен не был. На дату направления иска в суд ответчик имеет задолженность за период с 11.06.2019 по 14.11.2019 в размере 67 370,49 из которых: просроченная задолженность по основному долгу –46 757,19 руб., просроченные проценты – 16483,30 руб., штрафные проценты – 4 130руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины 2 221,11 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заяление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав матриалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согалсно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обоснованность заявленных требований подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе договором кредитной карты Тинькофф от 01.11.2021, выпиской по договору кредитной карты ФИО1, расчетом задолженности, Тарифами банка, заключительным счетом, выставленным 14.11.2019 в адрес заемщика.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять от ответчика ФИО1 признание исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 221,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0032920753 от 01.11.2012 за период с 11.06.2019 по 14.11.2019 в размере 67370,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2221,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023