Судья - Наумов Р.А. Дело № 33-16544/2023
№ 2-13/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Прохоренко С.Н.,
судей Санниковой С.А., Мануиловой Е.С.,
при помощнике судьи Скрыпникове Я.С.,
по докладу судьи Санниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов.
Не согласившись с требованиями искового заявления, ФИО2 подала в суд встречные исковые требования о признании доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации.
Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Определена доля ФИО1 на жилое помещение - квартиру площадью 31 кв.м., с кадастровым номером ................, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, в размере 11/50; признана доля ФИО1 в размере 11/50 на жилое помещение - квартиру площадью 31 кв.м. с кадастровым номером ................, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, незначительной; взыскана с ФИО2, в пользу ФИО1 денежная компенсация за 11/50 доли в указанной квартире в размере ................ руб; признано право общей долевой собственности ФИО2 в размере 42/50 доли на данную квартиру, признано право общей долевой собственности ФИО4, в размере 4/50 доли; признано право общей долевой собственности ФИО3, в размере 4/50 доли.
В апелляционной жалобе истец по первоначальному иску ФИО1 просит решение суда отменить, указывает на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении.
В возражениях на апелляционную жалобу, поданных представителем ответчика по первоначальному иску ФИО2 – ФИО5, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение Апшеронского районного суда оставить без изменений.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, текст которого представлен судебной коллегии.
Изучив содержание мирового соглашения, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению, что квартира общей площадью 31 кв.м., с кадастровым номером ................, расположенная по адресу: ............, приобретена в общую долевую собственность ФИО1 с размером его доли 21/50, ФИО2 с размером ее доли 21/50, ФИО4 с размером его доли 4/50 и ФИО3 с размером её доли 4/50.
2. В целях прекращения спора об определении долей в квартире общей площадью 31 кв.м., с кадастровым номером ................, расположенная по адресу: ............, стороны пришли к соглашению, что ФИО1 передает в собственность ФИО2, принадлежащие ему 21/50 доли в квартире. Какую-либо денежную компенсацию ФИО2 за полученную от ФИО1 долю не выплачивает.
3. На основании утвержденного судом мирового соглашения доли в квартире общей площадью 31 кв.м., с кадастровым номером ................, расположенная по адресу: ............, будут распределены следующим образом, о чём в ЕГРН вносятся соответствующие изменения:
1) доля ФИО2 42/50;
2) доля ФИО4 4/50;
3) доля ФИО3 4/50.
4. ФИО2 принимает на себя личные обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору ........ от .........., заключенному ПАО «Сбербанк» в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: ............, и отказывается от предъявления в последующем каких-либо требований к ФИО1 по вопросу кредитных обязательств в виде общего супружеского долга.
5. Расходы по оформлению государственной регистрации права на спорную квартиру за другими участниками долевой собственности возлагаются на ФИО2
6. Несвоевременное исполнение обязательств, принятых на себя сторонами является основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Злоупотребление правом не допускается.
7. Судебные издержки, понесенные сторонами на оплату услуг представителей, друг другу не возмещаются, и остаются на той стороне, которая их понесла.
8. Государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО1 при обращении в Апшеронский районный суд Краснодарского края и при подаче апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд, ему не возмещается, и остается на стороне ФИО1
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Краснодарским краевым судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
11. Стороны подтверждают прекращение дальнейших споров по данному предмету спора в будущем.
12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
13. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Краснодарским краевым судом, решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... по делу ........ подлежит отмене, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Утверждение мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... по делу ........ - отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества и выделении доли в общем имуществе, и по встречному иску ФИО2, ФИО3, к ФИО1 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, по условиям которого:
Квартира общей площадью 31 кв.м с кадастровым номером ................, расположенная по адресу: ............, приобретена в общую долевую собственность ФИО1 с размером его доли 21/50, ФИО2 с размером ее доли 21/50, ФИО4 с размером его доли 4/50 и ФИО3 с размером ее доли 4/50.
ФИО1 передает в собственность ФИО2 принадлежащие ему 21/50 доли в квартире. Какую-либо денежную компенсацию ФИО2 за полученную от ФИО1 долю не выплачивает.
Доли в квартире общей площадью 31 кв.м с кадастровым номером ................, расположенной по адресу: ............, подлежат распределению следующим образом, о чем в сведения единого государственного реестра недвижимости вносятся соответствующие изменения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю:
- доля ФИО2 – 42/50,
- доля ФИО4 - 4/50,
- доля ФИО3 – 4/50.
ФИО2 принимает не себя личные обязательства по погашению кредитной заложенности по кредитному договору ........ от .........., заключенному с ПАО «Сберанк» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ............, и отказывается от предъявления в последующем каких-либо требований к ФИО1 по вопросу кредитных обязательств в виде общего супружеского долга.
Расходы по оформлению государственной регистрации права на спорную квартиру за другими участниками долевой собственности возлагаются на ФИО2.
Несвоевременное исполнение обязательств, принятых на себя сторонами по настоящему мировому соглашению, является основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
С момента утверждения настоящего мирового соглашения Краснодарским краевым судом спор между сторонами по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества и выделении доли в общем имуществе, и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, считается прекращенным.
Судебные расходы сторон, в том числе расходы на оплату услуг представителей, друг другу не возмещаются, и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено ...........
Председательствующий
Судьи