Дело № 2-44/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 27 февраля 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при ведении протокола помощником судьи Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2022 года между ООО МКК «Кеть Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 20 августа 2022 года, и уплатить проценты за пользование займом в размере 78% годовых. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки TOYOTA COROLLA AXIO, № №, 2009 года выпуска, серого цвета, принадлежащий ответчику, который сторонами оценен в 600 000 рублей. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 402 027 рублей 69 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 13 220 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей и обратить взыскание на заложенное транспортное средство TOYOTA COROLLA AXIO, № №, 2009 года выпуска, серого цвета.

В судебное заседание представитель истца не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами договора займа, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями договора займа, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем, подлежит принятию судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 1580 от 26.12.2022 года (л.д.6) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 13 220 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Истец также понес расходы на представителя в размере 20 000 рублей, которые связаны с рассмотрением дела, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 05.10.2022 г., расходным кассовым ордером от 27.12.2022г. и актом приема выполненных работ от 31.12.2022 г. (л.д. 39-40, 41, 42).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований и оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также категорию, сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов общая сумма в размере 33 220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» сумму задолженности по договору займа в размере 402 027 рублей 69 копеек, в возмещение судебных расходов – 33 220 рублей, а всего 435 247 (четыреста тридцать пять тысяч двести сорок семь) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA AXIO, с государственным регистрационным знаком №, 2009 года выпуска, с номером кузова №, номером двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 600 000 рублей.

Направить поступившие от реализации предмета залога денежные средства на погашение задолженности по договору займа № от 20 мая 2022 года в размере 435 247 рублей 69 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин