Дело №33-27045/2023

№2-2883/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

рассмотрев заявление представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО1 ...........1. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 ...........5 к Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю отделение в Ейском районе, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (правопреемник – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю) о взыскании убытков и компенсации морального вреда по апелляционным жалобам представителей Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 01 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 ...........2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю отделение в Ейском районе, Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 01 ноября 2022 года требования удовлетворены частично. Взысканы солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю отделения в Ейском районе, Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 ...........6 сумма убытков, причиненных удержанием денежных средств из пенсии, в размере ........ руб., компенсация морального вреда – ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины – ........., почтовые расходы – ........ руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2023 года решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 01 ноября 2022 года отменено в части солидарного взыскания с Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю отделение в Ейском районе, Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (правопреемник - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю) в пользу ФИО2 ...........7 убытков и компенсации морального вреда; в указанной части принято новое решение, которым вышеуказанные суммы взысканы в пользу ФИО2 ...........8 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО1 ...........9 обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2023 года, в котором просит разъяснить с указанием в абзаце втором резолютивной части о взыскании в пользу ФИО2 ...........10. сумм с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (абзац 1 части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что разъяснение апелляционного определения в данном случае направлено на защиту прав лиц, участвующих в деле, способствует своевременному исполнению судебного акта, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 202, 203.1, 225, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО1 ...........11 удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 ...........4 к Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю отделение в Ейском районе, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (правопреемник – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю) о взыскании убытков и компенсации морального вреда, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции «Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ...........3 убытки в размере ........ руб., компенсацию морального вреда – ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины – ........ руб., почтовые расходы – ........ руб.»

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

Е.В. Кеда